Thursday, July 21, 2016

VÌ SAO TỔ CHỨC KHỦNG BỐ QUỐC TẾ ISIS VẪN CHƯA BỊ TIÊU DIỆT ?

VÌ SAO TỔ CHỨC KHỦNG BỐ QUỐC TẾ ISIS VẪN CHƯA BỊ TIÊU DIỆT ?

Thiện Ý

Trong những tháng cuối năm 2015, tổ chức tự xưng nhà nước Hồi giáo ISIS đã lên tiếng nhận trách nhiệm hai vụ khủng bố làm máy bay của Nga bị nổ tung trên bầu trời Ai Cập giết chết 224 người gồm cả Phi hành đoàn và việc Paris thủ đô Pháp Quốc bị các nhóm khủng bố tấn công cùng lúc tại nhiều nơi, sát hại đẫm máu 229 và làm bị thương khoảng 300 người.Một vụ khủng bố khác của hai vợ chồng kẻ đã thủ ác cũng vào năm 2015 giết chết 14 người ở thành phố San Bernadino, tiểu bang California.

Sau hai cuộc khủng bố trên đã gây kinh hoàng và phẫn nộ không chỉ đối với nước Pháp mà với toàn thế giới, khiến liên minh các nước chống khủng bố quốc tế, đứng đầu là Hoa Kỳ, đã bầy tỏ quyết tâm và gia tăng hành động tấn công tiêu diệt ISIS bằng mọi giá. Chúng tôi đã có bài viết “Làm thế nào tiêu diệt được tổ chức khủng bố ISIS” (1) được đài VOA cho đăng tải. Dựa trên sách lược tiêu diệt khủng bố của liên minh chống khủng bố quốc tế, chúng tôi hy vọng và ước đoán rằng tổ chức khủng bố ISIS sẽ bị tiêu diệt trong một thời gian không lâu. chúng tôi đã viết “Nay nếu Hoa Kỳ và các cường quốc Phương Tây quyết tâm hành động để dứt điểm ISIS, chúng tôi tin là họ sẽ thành công. Vì tục ngữ Việt Nam có câu “Hai đánh một không chột cũng què”. Bây giờ cả chục cường quốc đánh thì ISIS chắc chắn là phải chết, chứ không chỉ “Chột và quẻ” như bao lâu nay…”

Đến nay hơn 6 tháng đã trôi qua, tuy có dấu hiệu suy yếu của ISIS do các biện pháp bao vây, tấn công liên tục,cường độ mạnh mẽ, kể từ sau hai vụ khủng bố gây kinh hoàng nói trên. Thế nhưng, bước vào năm 2016 tổ chức ISIS vẫn thực hiện được cuộc khủng bố đẫm máu tại thủ đô nước Bỉ sát hại tàn bạo nhiều người. Nay lại vừa xẩy ra một cuộc khủng bố được coi là dẫm máu nhất tại Hòa Kỳ từ trước tói nay, tại hộp đêm Pulse của người đồng tính ở thành phố Orlando bang Florida vào rạng sáng Chủ nhật 12-6-2016.

Một kẻ khủng bố được xác định danh tính là Omar Saddiqui Mateen 29 tuổi, đã xả súng giết hại 49 người và làm bị thương 53 người. Tổ chức ISIS đã lên tiếng nhận trách nhiệm, tuy giới hữu trách vẫn nghi ngờ rằng, đây là hành động tự phát cá nhân của một tín đồ Hồi giáo cực đoan, đã do ảnh hưởng của các hoạt động khủng bố của ISIS được phát tán rộng rãi trên mạng internet đã kích động, hơn là được ISIS hoạch định, huấn luyện, chỉ đạo. Một câu hỏi được nhiều người đặt ra là vì sao tổ chức khủng bố ISIS đến nay vẫn chưa bị tiêu diệt sau những biện pháp tấn công, bao vây gia tăng cao độ, với quyết tâm tiêu diệt của liên minh chống khủng bố quốc tế?

Câu trả lời tổng quát theo suy đoán của chúng tôi là vì, tuy có chung mục tiêu chống ISIS, nhưng các biện pháp thực hiện sách lược chung của liên minh chống khủng bố quốc tế thiếu phối hợp chặt chẽ, chưa triệt để và còn nhiều kẽ hở do có sự khác biệt ý đồ riêng của các thành viên liên minh muốn thành đạt qua cuộc chiến chống khủng bố quốc tế.

Liên minh chống khủng bố quốc tế có mục tiêu chung trên nguyên tắc là tiêu diệt đầu não tổ chức khủng bố ISIS, với sách lược chung là bao vây, cô lập các vùng do ISIS chiếm cứ, cắt đứt mọi nguồn cung ứng nhân lực, tài lực, thực phẩm nuôi sống, vũ khí, đạn dược, phương tiện giết người của ISIS. Đồng thời, các nước trong liên minh chống khủng bố gia tăng tối đa các cuộc tấn công bằng mọi phương cách, với khí tài quân sự đủ loại tối tân nhất để tiêu diệt ISIS bằng sức mạnh áp đảo tuyệt đối.

Thế nhưng, trên thực tế việc thực hiện các biện pháp trên đây nhằm tiêu diệt đầu não tổ chức khủng bố ISIS vẫn chưa có hiệu quả quyết định.Là vì các biện pháp bao vây, cô lập các vùng do ISIS chiếm cứ ở Iraq, Syria, sao đó mà cho đến nay vẫn chưa cắt đứt được hoàn toàn nguồn cung ứng nhân lực, tài lực, thực phẩm nuôi sống, vũ khí, đạn dược, phương tiện giết người của ISIS, thiết tưởng là điều mà liên minh các nước chống khủng bố có thừa khả năng để làm được. Vì rằng, liên minh chống khủng bố quốc tế, với khả năng giầu có, khoa học quân sự tiên tiến có thừa khả năng và phương tiện chiến tranh hiện đại có thể khóa chặt biên giới lãnh địa do ISIS chiếm cứ, “nội bất xuất, ngoại bất nhập”, để ISIS không còn lương thực, vũ khí đạn dược và các phương tiện giết người, làm sao đầu não ISIS có thể sống còn để tiếp tục phóng ra những hoạt động khủng bố giã man, tàn bạo, phi nhân tính.

Thực tế nguồn cung cấp tài chánh cho ISIS nội địa chủ yếu là khai thác dầu hỏa vẫn bán được vì có kẻ mua, và việc phong tỏa tài chánh nguồn cung ứng từ bên ngoài vẫn còn nhiều kẽ hở. Nhờ đó,ISIS vẫn có tài chánh mua được lương thực nuôi sống, ắt là phải có nguồn cung cấp, mua được vũ khí, đạn dược, các phương tiện chiến tranh hiện đại ắt là phải có kẻ sản xuất đưa vào bán được. Vậy ai cung cấp lương thực, ai bán vũ khí đạn dược cho ISIS để sống còn và hoạt động khủng bố, không lẽ Hoa Kỳ và các cường quốc trong liên minh chống khủng bố quốc tế lại không thể phát hiện và ngăn chặn được?

Phải chăng tất cả là do có sự khác biệt ý đồ riêng muốn thành đạt qua cuộc chiến chống khủng bố quốc tế, ý đồ gì? – Ý đồ khai thác lợi ích chính trị, lợi nhuận kinh tế thông qua và nhờ cuộc chiến chống khủng bố, nên chưa đến lúc thấy cần phải tiêu diệt dứt điểm tổ chức khủng bố ISIS.

Về ý đồ khai thác lợi ích chính trị, như hành động của chính quyền Nga tham gia chống khủng bố quốc tế bằng hành động đơn phương, không cần phối hợp với ai, mở chiến dịch không kích ồ ạt một tháng rồi thôi. Chính thức chính quyền Nga nói là để tấn công tiêu diệt ISIS, song thực tế bị công luận tố cáo là mượn cớ để ném bom lên đầu các lực lượng nổi dậy Syria chống nhà cầm quyền độc tài của Tổng Thống Al Saddaq bao lâu nay được Nga hậu thuẫn.

Về ý đồ khai thác lợi ích kinh tế, thì dường như một số chính quyền tham gia liên minh chống khủng bố quốc tế, do chịu ảnh hưởng của các tập đoàn tư bản quân sự quốc phòng (chính quyền “do tư bản, và vì tư bản”) nên chưa muốn dứt điểm ISIS. Thử làm một con toán cộng chi phí bạc triệu cho số lượng vũ khí bom đạn và các khí tài quân sự của mỗi nước tham gia liên minh xử dụng mỗi ngày; cộng với số vũ khí từ đâu đó tuồn vào bán được cho ISIS để chiến đấu tự tồn và gây tội ác mỗi ngày. Nếu tất cả số lượng vũ khí đạn dược tiêu thụ từ hai phía mỗi ngày nhân với thời gian xử dụng một tháng, một năm sẽ là con số hàng tỷ dollar. Chi phi càng cao thì lợi nhuận của các nhà tư bản quân sự, quốc phòng và những tên lái súng làm giầu nhờ chiến tranh, thông qua cuộc chiến chống tổ chức khủng bố ISIS, tất nhiên là không nhỏ.

Sau cùng, tổ chức khủng bố ISIS chưa bị tiêu diệt còn có sự góp phần nhất định của mạng lưới truyền thông quốc tế tự do, hàng ngày theo dõi, đưa tin và hình ảnh rất nhanh chuyển đi khắp thế giới mỗi khi ISIS thực hiện các cuộc khủng bố tập thể đẫm máu hay sát hại tàn bạo những cá nhân con tin bị hành hình. Vì sự thể này chẳng khác gì mạng lưới truyền thống quốc tế đã làm tuyên truyền không công cho mục đích và tác dụng của các hoạt động khủng bố mà ISIS muốn thành đạt. Đồng thời, quyền tự do mua bán vũ khí cũng là nguyên nhân thứ yếu khác giúp phương tiện cho những kẻ khủng bố dễ dàng thủ ác. Omar Saddiqui Mateen kẻ vừa thực hiện cuộc khủng bố dẫm máu nhất tại Hòa Kỳ từ trước tói nay, tại hộp đêm Pulse của người đồng tính ở thành phố Orlando bang, chính là một trong những kẻ đã thủ ác ở Hoa Kỳ do ảnh hưởng của cả hai tác động này.Vậy mà Thượng viện Mỹ mới đây lại bác bỏ các dự luật siết chặt kiểm soát súng, chẳng hiểu các vị dân cử Mỹ nghĩ sao?

Thiện Ý

Housto, ngày 22 tháng 6 năm 2016

Ghi chú (1): Xin vào: thieny-lienhuongblogspot.com để đọc ““Làm thế nào tiêu diệt được tổ chức khủng bố ISIS” (2015)

THỰC CHẤT MỐI QUAN HỆ TRUNG-TRIỀU TRÊN HỒ SƠ HẠT NHÂN BẮC TRIỀU TIÊN.

THỰC CHẤT MỐI QUAN HỆ TRUNG-TRIỀU TRÊN HỒ SƠ HẠT NHÂN BẮC TRIỀU TIÊN.

Thiện Ý

Tin tổng hợp giới truyền thông quốc tế cho hay, ngày 1-6-2016 vừa qua, ông Ri Su-yong, vụ trưởng phụ trách quan hệ quốc tế của đảng Lao Động Triều Tiên, ủy viên Bộ Chính Trị đã đến thăm Bắc Kinh và được Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tiếp kiến. Đây là lần đầu tiên kể từ tháng 05/2013, chủ tịch Trung Quốc tiếp một nhân vật cấp cao của Bắc Triều Tiên.

Mục đích chính thức của sứ giả Bình Nhưỡng đến Bắc Kinh nói là để thông báo cho Chủ tịch Trung Quốc về kết quả Đại hội đảng Lao Động Triều Tiên lần thứ bẩy, được tổ chức hồi tháng Năm vừa qua, dù Trung Quốc đã không cử một quan chức cao cấp nào tới dự đại hội này.

Theo nhận định chung của giới truyền thông và các nhà quan sát quốc tế thì chuyến đi này gọi là để xoa dịu “mối quan hệ lạnh nhạt” giữa Trung-Triều bao lâu nay liên quan đến các cuộc thử nghiệp vũ khí hạt nhân; mà sự kiện gần nhất gây thêm căng thẳng là Trung Quốc đã tham gia các biện pháp trừng phạt gắt gao hơn của Liên Hiệp Quốc đối với các hành động liên tiếp thử nghiệm hạt nhân lần thứ tư (tháng 1-2016) và phóng thử tên lửa đạn đạo tầm xa một tháng sau đó.

Thế nhưng theo nhận định của chúng tôi, “mối quan hệ lạnh nhạt” hay sự “căng thẳng trong quan hệ Trung Triều” từ lâu này có tính giả tạo. Vì thực chất mối quan hệ Trung-Triều không hẳn là như vậy. Vì từ lâu Trung Cộng trước sau gì chỉ coi Hàn cộng như là một công cụ chiến lược để thực hiện đối sách hai mặt “Lá mặt, lá trái” của Bắc Kinh, nhằm thủ lợi.

Lá mặt là Trung Quốc bề ngoài cố tạo ra cho chế độ Bắc Triều Tiên “bộ mặt độc lập tự chủ” và mối quan hệ Trung-Triều là quan hệ bình đẳng giữa hai quốc gia có chủ quyền. Do đó vẫn đã, đang và sẽ có thêm nhiều mâu thuẫn giả tạo trong quan hệ giữa Bắc Kinh và Bình Nhưỡng; và để giải quyết những mâu thuẫn này đảng và nhà cầm quyền Trung Quốc vẫn phải tỏ ra có nhiều khó khăn, cần nhiều nỗ lực thuyết phục, áp lực theo đường lối ngoại giao thông thường hay đặc biệt, chứ không thể ra lệnh, ép buộc đảng và nhà cầm quyền Bắc Triều Tiên như một công cụ. Nhưng tất cả chỉ là những động tác giả nhằm che đậy “Lá trái”.

Lá trái là thực chất mối quan hệ Trung -Triều là quan hệ bất bình đẳng và lệ thuộc toàn diện. Từ quá khứ trong chiến tranh ý thức hệ, đến hiện tại trong chiến lược toàn cầu mới, Bình Nhưỡng chỉ có chủ quyền trên nguyên tắc,lệ thuộc toàn diện chính trị, kinh tế, quân sự quốc phòng vào chế độ Bắc Kinh trên thực tế. Chính sự lệ thuộc này đã biến Bình Nhưỡng thành công cụ chiến lược một thời của Trung Quốc trong quá khứ cũng như hiện tại.

Hiện tại thực hiện đối sách “Lá mặt, lá trái” trên hồ sơ hạt nhân của Bình Nhưỡng, Bắc Kinh bề ngoài bao lâu nay luôn tỏ ra không tán đồng, chống đối gay gắt và tham gia có mức độ, lúc mạnh, lúc yếu,các biện pháp trừng phạt của Liên Hiệp Quốc đối với các hành động thử nghiệm vũ khí hạt nhân và tên lửa đạn đạo của Bình Nhương. Thế nhưng bên trong, từ lâu dường như chính Trung Quốc đã là nước duy nhất bao che, hổ trợ hay làm thay để Triều Tiên có được và trở thành nước có vũ khí hạt nhân với hai ý đồ:

- Một là để Bình Nhưỡng dùng vũ khí hạt nhân hù dọa theo kiểu “Chén sành đổi chén kiểu” để “tống tiền” Hoa Kỳ và các nước giầu có trong vùng như Nhật Bản, Hàn Quốc hay quốc tế nói chung (nhận viện trợ để đổi lại việc ngưng các cuộc thử nghiệp hạt nhân…)

- Hai là để Bắc Kinh có điều kiện và cơ hội được quốc tế phải cầu cạnh như một nước duy nhất ảnh hưởng được đối với Bình Nhưỡng, để có thế làm cao giá mặc cả thủ lợi, khi được yêu cầu đứng ra làm trung gian triệu tập các hội nghị đa phương với Bình Nhưỡng. Ví dụ các hội nghị sáu bên (Liên Hiệp Quốc, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Nam Hàn, Trung Quốc với Bắc Triều Tiên) trong quá khứ để giải quyết vấn đề thử nghiệm hạt nhân của Bình Nhưỡng. Thế nhưng sau vài lần vẫn chưa thành. Phải chăng vì vai trò trung gian vẫn còn giá trị lợi dụng đối với Trung Quốc, hay chưa đến lúc đủ lợi cho phép công cụ của mình chấp nhận bất cứ giải pháp nào liên quan đến thử nghiệm hạt nhân của Bình Nhưỡng ?

Tất cả những suy luận trên đây của chúng tôi đều dựa trên quan sát diễn biến các sự kiện thực tế: rằng một chế độ độc tài toàn trị nhỏ yếu, tự cô lập trong nhiều thập niên qua (1948-2016) với thế giới bên ngoài, kinh tế nghèo nàn và lạc hậu, đa số nhân dân sống trong cảnh lầm than, chết đói, chết lạnh thường xuyên; tương phản với đời sống sa hoa, no thừa của giai cấp thống trị và những thành phần dân chúng được tuyển chọn để có hình ảnh khoa trương lừa bịp với thế giới bên ngoài, thì làm sao có thể tự tồn trong nhiều thập niên qua, lại có thể tự chế tạo ra được vũ khí hạt nhân, tên lửa tầm trung, tâm xa, cũng như trang bị nhiều khí tài quân sự hiên đại phô trương sức mạnh quân sự, quốc phòng của Bình Nhưỡng …nếu không có vai trò chủ yếu nuôi sống, hổ trợ mọi mặt chế độ này của Trung Quốc. Vì vậy chúng tôi cho rằng chế độ cộng sản Bắc Triều Tiên tồn tại được trong nhiều thập niên qua là dựa chủ yếu vào Trung Quốc và việc chế độ Bình Nhưỡng có được vũ khí hạt nhân và các tên lửa đạn đạo không phải do khả năng tự thân nghiên cứu, điều chế, tích lũy chất liệu chế tạo vũ khí hạt nhân và các nguyên liệu chế tạo các tên lửa tầm trung và tầm xa.

Thực tế, theo suy đoán của chúng tôi, có thể là Trung Quốc từ lâu đã âm thầm huấn luyện nhân sự, cung câp kỹ thuật, chất plutonium và các nguyên vật liệu (hoặc Trung Quốc đã làm thay tất cả rồi bán lại hay viện trợ) để Bình Nhưỡng có được vũ khí hạt nhân và các tên lửa đạn đạo. Trong giai đoạn đầu mọi sự chuẩn bị có thể đã được thực hiện ngay trên đất Trung Quốc để tránh sự phát hiện của Hoa Kỳ, Liên Hiệp Quốc và quốc tế. Sau đó, bước vào giai đoạn thử nghiệm, bắt đầu thiết lập cơ sở chế tạo ở nội địa Bắc Triếu Tiên để vào thời điểm thích hợp bắt đầu cho thử nghiệm như chuyện đã rồi, cố ý cho Hoa Kỳ và quốc tế biết, để khởi sự thực hiện ý đồ dùng vũ khí hạt nhân để hù dọa, “tống tiền” Hoa Kỳ và quốc tế ( với Bình Nhưỡng) và thủ lợi (với cả Bắc Kinh).

Thời điểm thích hợp đó là vào đúng ngày Quốc Khánh Hoa Kỳ July 4^Th năm 2006, Bắc Hàn đã phóng thử ít nhất là 6 hỏa tiễn trong đó có 5 hỏa tiễn tầm trung và một hỏa tiễn tầm xa Taepodong-2 mà tầm bắn là 6000 Km, tức có thể phóng tới nhiều phần đất của Hoa Kỳ. Ba tháng sau, vào ngày Mùng 9 tháng 10 năm 2006 Bắc Hàn lại thực hiện một cuộc thử nghiệm bom nguyên tử đầu tiên tại một địa điểm phía Bắc của tỉnh Hamkyon, một vùng thuộc Miền Đông Bắc xa xôi của Bắc Hàn, cách biên giới Trung Quốc khỏang 120Km.

Theo thống tấn xã Bắc Hàn KCNA thì vụ nổ lúc đó được thực hiện ngầm dưới đất và đã thành công mà không có sự rò rỉ phóng xạ. Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc đã họp, nhưng không đạt được thống nhất về một biện pháp chế tài mạnh mẽ nào đối với Bắc Hàn vì có sự ngăn cản của Nga và Trung Quốc. Trung quốc dù cũng lên án việc thử vũ khí nguyên tử, nhưng vẫn kêu gọi Bắc Hàn trở lại bàn đàm phán và không chấp nhận biện pháp trừng phạt quân sự đối với Bắc Hàn. Phát ngôn nhân Bộ Ngọai Giao Trung Quốc Lưu Kiến Siêu khi đó nói “ Chúng tôi kiên quyết phản đối dùng quân sự để giải quyết việc trang bị vũ khí nguyên tử trên bán đảo Triều Tiên. Đó là quan điểm trước sau như một của chúng tôi”. Mãi sau này, khi Bình Nhưỡng gia tăng các cuộc thử nghiệm hạt nhân, Bắc Kinh mới miễn cưỡng tham gia (lá mặt), song vẫn ngầm hổ trợ (lá trái)

Thế nên từ đó đến nay Bắc Hàn đã tiếp tục tất cả bốn cuộc thử nghiệp hạt nhân, không kể các cuộc thử nghiệm tên lửa đạn đạo tầm trung và tầm xa.Mặc dầu Liên Hiệp Quốc đã áp đặt lệnh trừng phạt với mức độ ngày càng nặng nề hơn sau mổi lần thử nghiệm hạt nhân, nhưng Bình Nhưỡng vẫn tỏ ra không nao nứng. Trái lại gần đây nhất, Bình Nhưỡng còn thể hiện thách thức bằng sự khẳng định trong nghị quyết đại hội 7 của đảng LĐTT và được ông Ri Su-yong sứ giả Bình Nhưỡng nhắc lại khi đến Bắc Kinh gặp Tập Cận Bình, rằng Bắc Triều Tiên đã quyết định « tiến hành đồng thời xây dựng kinh tế và lực lượng hạt nhân ». Đồng thời, trên thực tế Cơ quan giám sát hạt nhân của Liên Hiệp Quốc mới đây còn cho biết, Bắc Triều Tiên dường như đã mở cửa trở lại và tái tục hoạt động tại một nhà máy ở Yongbyon để sản xuất plutonium từ nhiên liệu lò phản ứng hạt nhân đã qua sử dụng. để tái xử lý plutonium, một dấu hiệu cho thấy nước cộng sản này đang mở rộng nỗ lực sản xuất vũ khí hạt nhân của mình.Nghĩa là Bình Nhưỡng vẫn tiến hành các vụ thử nghiệm vũ khí hạt nhân, bất chấp mọi biện pháp trừng phạt của Liên Hiệp Quốc. Trong khi Bắc Kinh thì vẫn tiếp tục đối sách lập lờ hai mặt “lá mặt lá trái”.

Theo Ông Shi Yong-ming, thuộc Viện Nghiên Cứu Quốc Tế Trung Quốc, thì dường như nguyên thủ Trung Quốc đã tỏ thái độ cứng rắn trong vấn đề hạt nhân (giả tạo). Thế nhưng dù Bắc Kinh lên án việc phát triển vũ khí hạt nhân (giả tạo), nhưng đồng thời vẫn nói với Bắc Triều Tiên là hai nước vẫn có thể có quan hệ tốt đẹp (thực chất).

Xã luận của Nhân Dân nhật báo đã đưa ra một lập luận mới của Bắc Kinh, rằng Trung Quốc chống các vụ thử tên lửa và hạt nhân của Bắc Triều Tiên vì là mối đe dọa tính mạng của hàng triệu người Trung Quốc (giả tạo) ; song Bắc Triều Tiên chỉ tìm cách phục vụ tối đa các lợi ích chiến lược của mình (thực chất).

Thành ra, chuyến thăm Bắc Kinh của sứ giả Bắc Triều Tiên không phải là một sự hòa giải thực sự giữa hai nước .Vì thực tế Bình Nhưỡng vẫn không từ bỏ chương trình hạt nhân và Trung Quốc chỉ lên án bề ngoài, ngầm hổ trợ thì có gì đâu phải hòa giải.Đồng thời cũng không như nhận định của giới chuyên gia Trung Quốc , rằng « sẽ không thỏa hiệp và mối quan hệ song phương sẽ không tiến triển chừng nào Bắc Triều Tiên không thay đổi ý kiến » về thử nghiệm hạt nhân.

Đến đây có lẽ ai cũng hiểu,vì sao chế độ Bắc Triều Tiên giám ngoan cố và tiếp tục có hành động ngang ngược, thách thức quốc tế như vậy, nếu không phải vì Bắc Kinh đã, đang và tiếp tục là chỗ dựa vững chắc của Bình Nhưỡng.Và như thế mọi biểu hiện mâu thuẫn trong quan hệ giữa Bắc Kinh và Bình Nhưỡng, nhất là trên hồ sơ hạt nhân của Bình Nhưỡng, đều mang tính giả tạo. Vì nó không đúng với thực chất mối quan hệ bao lâu nay,giữa một cường quốc đại Hán theo chủ nghĩa bá quyền (Trung Quốc) đất rộng (9.632.790 km2), người đông, (khoảng 1 tỷ 300 triệu) đầy tham vọng bá quyền, với một tiểu nhược quốc láng giềng có “sông liền sông, núi liền núi” (Bắc Triều Tiên), đất hẹp (122.762 km2), ít người (khoảng 40 triệu) tự cô lập với thế giới, từ quá khứ đến hiện tại luôn lệ thuộc mọi mặt và là công cụ của cường quốc này để sống còn.

Thiện Ý

Houston, ngày 9 tháng 6 năm 2016

Monday, June 13, 2016

Hệ quả chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Barack Obama (VOA)

Hệ quả chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Barack Obama

Thiện Ý

31.05.2016

Chuyến thăm Việt Nam của Tổng Thống Barack Obama được đánh giá là đã diễn và kết thúc tốt đẹp cho cả đôi bên Mỹ-Việt. Vậy chuyến đi này có hệ quả như thế nào đối với Biển Đông và quan hệ ba bên Mỹ-Việt-Trung?

Nói chung, Biển Đông đã và đang tạo ra các mối quan hệ ngày càng phức tạp và đầy mâu thuẫn giữa ba nước Việt Nam, Mỹ, và Trung Quốc. Tình hình này bắt nguồn từ việc Trung Quốc ỷ mạnh hiếp yếu, bất chấp luật pháp và tập quán quốc tế, từng bước xâm chiếm trắng trợn hầu hết biển đảo tại Biển Đông, đưa đến tranh chấp chủ quyền với một số quốc gia trong vùng, trong đó có Việt Nam. Trước tình thế này, dù không có tranh chấp gì về chủ quyền biển đảo với Trung Quốc, nhưng Hòa Kỳ có quyền lợi quốc gia (hàng hải và an ninh, quốc phòng..), nên đã có lời nói và hành động can thiệp, nhằm ngăn cản và đòi buộc Trung Quốc từ bỏ tham vọng, tuân thủ luật pháp quốc tế.

Chiến lược xoay trục về Châu Á và nỗ lực tạo thế liên minh kinh tế (TPP) và an ninh, quốc phòng song phương cũng như đa phương với các quốc gia trong vùng của Hoa Kỳ có lẽ không ngoài mục đích bao vây, gián chỉ tham vọng đất đai, biển đảo của Trung Quốc, dù trước mắt Hoa Kỳ đang có những quyền lợi kinh tế song phương đáng kể và là con nợ tài chánh có trọng lượng của Trung Quốc.

Nếu dựa trên nhận định tổng quát trên, thì chuyến đi Việt Nam vừa qua của Tổng Thống Hoa Kỳ Obama sẽ có hệ quả như thế nào?

Trong quan hệ Mỹ-Việt, dường như cả hai đã đạt được mục đích mong muốn qua chuyến đi này.

Mục đích chung của hai nước là duyệt lại và tăng cường thực hiện “quan hệ đối tác toàn diện” giữa Hoa Kỳ và Việt Nam, được cụ thể hóa bằng việc công bố, ngay trong ngày đầu tiên của chuyến thăm, quyết định bãi bỏ hoàn toàn lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam. Đồng thời, Hoa Kỳ tái cam kết tiếp tục để cho Việt Nam tham gia Hiệp định TPP và đi vào thực hiện trong tương lai, nếu Việt Nam thực hiện đúng những điều kiện đòi hỏi của TPP (công đoàn độc lập, cải cách luật pháp, hình thành các tổ chức xã hội dân sự…) để được Quốc hội Hoa kỳ thông qua.

Những thành tựu trên đây còn ngầm gửi đến Bắc Kinh thông điệp rằng việc Việt Nam ngày càng xích lại gần hơn với Hoa Kỳ về kinh tế (Hiệp định TPP) và an ninh, quốc phòng (bán vũ khí và các hoạt động quân sự chung tại Biển Đông…) là hệ quả tất nhiên của những hành động trắng trợn xâm chiếm Biển Đông, ỷ mạnh hiếp yếu bao lâu nay của Trung Quốc.

Tuy nhiên, để giám bớt cường độ phản ứng của Trung Quốc bất lợi cho Việt Nam, Hoa Kỳ tạo thế “độc lập tự chủ” cho Hà Nội, để Trung Quốc vẫn tin rằng, dù Hà Nội có đến gần Washington đến đâu, vẫn không quay lưng lại với Bắc Kinh và luôn trung thành với mối quan hệ khăng khít, lâu đời giữa hai nước. Vì thế, một mặt Tổng thống Obama tuyên bố các hành động tăng cường hợp tác giữa Hoa Kỳ và Việt Nam, trong khuôn khổ “quan hệ đối tác toàn diện” song phương chứ không nhắm vào Trung Quốc hay với bất cứ lý do nào khác.

Mặt khác Tổng thống Obama tuyên bố quyết định bãi bỏ hoàn toàn cấm vận bán vũ khí sát thương cho Việt Nam, đã không kèm điều kiện tiên quyết buộc nhà cầm quyền CSVN phải thực hiện một số động tác tôn trọng nhân quyền cụ thể trước chuyến đi.

Việc trả tự do cho Linh mục Nguyễn Văn Lý chỉ vài tháng trước thời hạn thi hành bản án tù cuối cùng nên đã không có ý nghĩa gì đối với sự trông đợi của công luận; cũng như Tổng thống Obama biết rõ công an CSVN đã ngăn cản những người bất đồng chính kiến mà Ông muốn gặp khi có mặt tại Việt Nam... nhưng Hoa Kỳ vẫn không có phản ứng gì. Phải chăng Hoa Kỳ có ý giúp nhà cầm quyền CSVN thực hiện kịch bản “độc lập tự chủ”, để Bắc Kinh tin là Hà Nội luôn giữ vững lập trường, dù cần Mỹ, nhưng không khuất phục trước những điều kiện tiên quyết đòi Hà Nội phải tôn trọng nhân quyền. Đồng thời, như để chứng tỏ với Bắc Kinh, rằng Hà Nội lúc nào cũng coi trọng quan hệ Việt- Trung cao nặng hơn quan hệ Việt- Mỹ, nhà cầm quyền CSVN đã thể hiện qua nghi thức đón tiếp Tổng Thống Obama cố tình hạ thấp hơn nghi thức đón tiếp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Có người cho rằng sự khác biệt này như là một điều sỉ nhục đối với Tổng thống Hoa Kỳ. Thế nhưng chúng tôi cho rằng Hoa Kỳ vốn theo chủ nghĩa thực dụng, nên chỉ nghĩ đến lợi ích thực tế, không quan tâm đến sự khác biệt nhỏ nhặt trong hình thức đón tiếp.

Không biết kịch bản “độc lập tự chủ” và kế sách “Nín thở qua sông, qua cầu rút ván”của Hà Nội có qua mặt được Bắc Kinh hay không mà ngay sau khi Tổng Thống Obama tuyên bố dỡ bỏ hoàn toàn lệnh cấm vận bán vũ khí sát thương cho Việt Nam, Bà Hoa Xuân Oánh, người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Trung Quốc, đã hoan nghênh việc bãi bỏ này. Bà nói: “Lệnh cấm vận vũ khí bản thân nó là một sản phẩm của Chiến tranh Lạnh và không nên tồn tại. Vì thế, chúng tôi hy vọng rằng các lệnh cấm vận vũ khí tương tự sẽ được dỡ bỏ, và giải pháp đối với vấn đề này sẽ đóng góp vào sự phát triển, ổn định và hòa bình khu vực. Như chúng tôi đã nói, chúng tôi vui mừng chứng kiến Việt Nam và Hoa Kỳ có thể phát triển mối quan hệ hợp tác bình thường”.

Nhiều người ngạc nhiên trước phản ứng trên đây của Trung Quốc, nhưng chỉ một ngày sau, Bắc Kinh đã gay gắt lên án mối quan hệ này. Trung Hoa Nhật báo trong một bài xã luận đăng hôm 24-5-2016 đã cảnh báo rằng Hoa Kỳ và Việt Nam không nên châm ngòi cho một “mồi lửa trong khu vực”; rằng động thái của ông Obama có nghĩa là để “kiềm chế sự trỗi dậy của Trung Quốc”; và rằng “Điều này, nếu đúng là sự thật, thì là điềm xấu cho hòa bình và ổn định khu vực”.

Phản ứng không nhất quán trên đây có thể giải thích trên hai mối quan hệ:

- Một là quan hệ với Việt Nam, Trung Quốc chúc mừng để tỏ ra coi thường việc Mỹ bãi bỏ hoàn toàn lệnh cấm vận bán vũ khí sát thương cũng như mọi nỗ lực sát lại gần Hòa Kỳ của Hà Nội. Đồng thời qua đó Bắc Kinh muốn cho Hà Nội hiểu rằng gần Mỹ đến đâu cũng không thể thoát khỏi vòng Kim Cô quá khứ cũng như hiện tại của Trung Quốc đã tròng vào cổ đảng và nhà cầm quyền Việt Nam.

- Hai là quan hệ với Hoa Kỳ, thì Trung Quốc lại đã gay gắt tố cáo lên án mối quan hệ này, rằng Hoa Kỳ và Việt Nam không nên châm ngòi cho một “mồi lửa trong khu vực” như là để cảnh cáo và đổ lỗi cho Hoa Kỳ nếu có hậu quả tai hại gì trong khu vực, tỷ như nổ ra xung đột quân sự tại Biển Đông.

Nhưng nói gì thì nói, dường như Hà Nội đã đáp trả Bắc Kinh mạnh mẽ hơn từ vàì ngày trước và sau chuyến đi Việt Nam của Tổng thống Obama. Sau chuyến đi này, các cơ quan truyền thông chính thống của nhà cầm quyền CSVN đã lên tiếng tố cáo và lên án mạnh mẽ ý đồ và hành động xâm lấn biển đảo thuộc chủ quyền Việt Nam một cách định kỳ. Ví dụ như bài bình luận của đài truyền hình trung ương ở Hà Nội VTV1 nghe được hôm Chủ Nhật 22-5-2016, sau khi người xướng ngôn đọc nội dung, còn có thêm lời bình và dẫn giải của Viện Phó Viện Nghiên Cứu Biển Đông thuộc Bộ Ngoại giao Việt Nam, về các hành động lân chiếm biển đảo cùa Việt Nam có tính định kỳ trước đây thường được Trung Quốc khởi động vài ba tháng trước các Hội Nghị Shangri-La hàng năm của các Bộ Trưởng Quốc Phòng một số quốc gia trong vùng.

Khi đến dự hội Nghị bên lề hội nghị thượng đỉnh G.7 tại Nhật Bản, ngày 26-5-2016, trả lời phỏng vấn của các hãng tin quốc tế về vấn đề tranh chấp lãnh thổ, Chủ tịch nước Trần Đại Quang cho biết các xung đột trong vùng biển tranh chấp không chỉ là mối quan ngại của riêng các quốc gia có liên quan mà còn của các quốc gia khác trên thế giới. Ông Quang nói: “Các hành động gây mất ổn định, thay đổi hiện trạng, viphạm luật pháp quốc tế… đã làm suy yếu lòng tin và gia tăng căng thẳng. Nhiều quốc gia khác trong khu vực và cộng đồng quốc tế cảm thấy không an toàn, nhiều lần lên tiếng thể hiện sự quan ngại sâu sắc”.

Trên đây là những hệ quả chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Hoa Kỳ Obama đối với quan hệ ba bên Mỹ - Việt, Mỹ - Trung và Việt - Trung.

Thế còn hệ quả với nhân dân Việt Nam thì sao?

Rõ ràng là có sự khác biệt nhiều điều giữa “ý đảng” và “lòng dân”.Người ta thấy hàng ngàn người dân Việt Nam từ Hà Nội đến Sài Gòn đã tự nguyện ùa ra đường nồng nhiệt đón tiếp Tổng thống Obama trên các lộ trình ông đi qua; cũng như những tràng pháo tay bầy tỏ sự tán đồng mạnh mẽ nhiều lần vang lên trong suốt cuộc nói chuyện hơn nửa tiếng đồng hồ của ông với hàng ngàn người dân đa phần là thanh niên, sinh viên học sinh tụ tập tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia ở Hà Nội để trực tiếp nghe nhà lãnh đạo Mỹ nói về giá trị thực tiễn của tự do, dân chủ, nhân quyền, xã hội dân sự… và rằng những điều này chỉ có được do chính người dân và chính quyền cùng nhau thực hiện, chứ Hoa Kỳ không thể và không có quyền làm thay, mà chỉ có thể hổ trợ, giúp đỡ khi được yêu cầu.

Qua những hình ảnh, lời nói bầy tỏ nỗi vui mừng, kính trọng, yêu mến của mọi tầng lớp nhân dân Việt Nam dành cho Tổng thống Obama ở những nơi Ông đi qua hay tiếp xúc được phổ biến rộng rãi trên các phương tiện truyền thống trong và sau thời gian chuyên thăm … người ta tự hỏi vì sao?

Có lẽ một phần là do tâm lý mong chờ Hoa Kỳ như một “cứu tinh” trước hành động của Trung Quốc ngày càng trắng trợn lấn chiếm biển đảo của Việt Nam mà nhà cầm quyền thì chỉ biết “hèn với giặc, ác với dân”. Phần khác có lẽ vì người dân nhận thức được thực tế họ có được đời sống tốt đẹp hôm nay, được trả lại một số quyền dân chủ, dân sinh so với hơn 20 năm trước đây, chủ yếu nhờ Hoa Kỳ dỡ bỏ cấm vận (1995-2015), tạo cơ hội cho đảng và nhà cầm quyền Việt Nam thực hiện chính sách “Mở cửa” cho các nhà tư bản Hoa Kỳ và các nước khác vào đầu tư. Chính nhờ đó Việt Nam đã phát triển đáng kể nền kinh tế thị trường tự do theo hướng tư bản chủ nghĩa, chứ không phải do “kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” như nhà cầm quyền CSVN vẫn ngụy biện và thực tế đã phủ định sự ngụy biện này. Thực tế các yếu tính của nền kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa đã hình thành gần hoàn bị sau 20 năm (1995-2015) và chính nhà đương quyên Việt Nam cũng mong được Hòa Kỳ công nhân Việt Nam đã có nền kinh tế thị trường sau chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Obama.

Ngoài những nguyên nhân của qua khứ trên, Tổng Thống Obam được ngươi nhân dân Việt Nam nồng nhiệt đón chào và ngưỡng mộ, yêu mến thật sự, là do chính cung cách thân dân của nhà lãnh đạo hành pháp cao nhất của một cường quốc dân chủ bậc nhất thế giới, thể hiện qua lời ăn tiếng nói khi giao tiếp với quần chúng Việt Nam bên đường, trong hội trường với giới trẻ ở Hà Nội hay với đại diện một số tổ chức xã hội dân sự, giới kinh doanh ở Saigon; hay khi Ông Obama vào một nhà hàng bình dân ở Hà Nội để ăn bún chả, hay uống cà phê trong một quán bên đường ở Sài Gòn…

Tựu chung, tất cả những lời nói, hành động của nhân dân Việt Nam bày tỏ sự kính trọng, yêu mến chân thành và nồng nhiệt khi đón chào Tổng thống Obama trong chuyến thăm Việt Nam vừa qua, có ý nghĩa như một thông điệp gián tiếp gửi đến nhà cầm quyền độc tài toàn trị tại Việt Nam, đã đến lúc nên làm và “phải làm theo lòng dân”. Nghĩa là đã đến thời điểm thuận lợi để cùng nhân dân xây dựng dân chủ, bằng cách chủ động chuyển đổi hòa bình qua chế độ dân chủ pháp trị, đa đảng.

Đây cũng là một lời nhắc nhở với đảng và nhà cầm quyền CSVN, rằng mặc dầu trong chuyến đi này, Tổng thống Hoa Kỳ đã tuyên bố bãi bỏ hoàn toàn cấm vận bán vũ khi sát thương cho Việt Nam, mà không đòi hỏi phải thực hiện trước một số việc làm cụ thể về tôn trọng nhân quyền, nhưng việc thực thi quyết định bãi bỏ cấm vận trên nguyên tắc này, cũng như việc thực thi Hiệp dịnh TPP vẫn phải được xét định căn cứ trên thành tích thực thi nhân quyền của nhà cầm quyền CSVN. Nghĩa là tất cả chỉ là những đồng ý trên nguyên tắc, thực tế tôn trọng nhân quyền vẫn là “điều kiện ắt có” bắt buộc đảng và nhà cầm quyền CSVN phải thực hiện “điều kiện đủ” để được Hoa Kỳ thực thi. Tất cả hãy còn ở phía trước. Đảng và nhà cầm quyền CSVN cần thức thời, hiểu rõ sự cảm thông của Hoa Kỳ và sự chịu đựng của nhân dân là có mức độ, đừng coi thường sức mạnh “tức nước, vỡ bờ” của nhân dân để “già néo, đứt dây” khiến “Đảng ta” có thể “mất cả chì lẫn chài”.

Thiện Ý

Thiện Ý nguyên luật sư tại Sài Gòn trước 1975, hiện là Chủ tịch Câu Lạc bộ Luật khoa Việt Nam ở Houston.

Ý kiến

bởi: 122mm

07.06.2016 20:14

Thursday, July 21, 2016

VÌ SAO TỔ CHỨC KHỦNG BỐ QUỐC TẾ ISIS VẪN CHƯA BỊ TIÊU DIỆT ?

THỰC CHẤT MỐI QUAN HỆ TRUNG-TRIỀU TRÊN HỒ SƠ HẠT NHÂN BẮC TRIỀU TIÊN.

Monday, June 13, 2016

Hệ quả chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Barack Obama (VOA)

Hệ quả chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Barack Obama

Thiện Ý

Ý kiến

HỆ QUẢ CHUYẾN THĂM VIỆT NAM CỦA TỔNG THỐNG HOA KỲ BARACK OBAMA.