Monday, May 23, 2016

Lãnh đạo Đảng và Nhà nước CSVN vô cảm đến thế đã cùng chưa?



Lãnh đạo Đảng và Nhà nước CSVN vô cảm đến thế đã cùng chưa?


Sự kiện cá chết hàng loạt phơi xác tràn lan các bãi biển bốn tỉnh Miền Trung Việt Nam như Hà Tĩnh, Quảng Bình, Thừa Thiên - Huế, Quảng Trị, Đà Nẵng xẩy ra cả tháng nay, đã gây xúc động và phẫn nộ cho nhân dân trong nước cũng như người Việt hải ngoại, đưa đến các cuộc xuống đường biểu tình đòi đảng và nhà cầm quyền CSVN phải công bố nguyên nhân và thủ phạm đã gây ra thảm trạng “vô tiền khoáng hậu” này. Bởi vì hậu quả của vụ việc đã tác hại nghiêm trong đến môi trường, tài nguyên thiên nhiên trong vùng biển Việt Nam, ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống của ngư dân trong vùng và thực phẩm cá cho các bữa ăn của nhân dân hầu như cả nước.
Thế mà cho đến nay, cả tháng trôi qua, các cơ quan chức năng vẫn chưa đưa ra được nguyên nhân thực sự và xác nhận thủ phạm đã làm cho cá chết hàng loạt dọc theo khoảng 200 km bờ biển Trung phần Việt Nam, với sô lượng cá chết đủ loại ước đoán lên đến hàng triệu con. Một số quan chức hữu trách thì vẫn giải thích quanh co, phi lý, coi thường sự hiểu biết của nhân dân và các giới khoa học trong nước và quốc tế; thậm chí có viên chức có trách nhiệm thuộc cơ quan trung ương dám giải thích hiện tượng cá chết hàng loạt là từ độc chất trong nước tiểu do có quá  nhiều người tắm biển thải ra. Báo chí truyền thông nhà nước thì hoàn toàn im lặng, không dám đưa tin liên quan đến vụ cá chết và phản ứng “bức xúc” của nhân dân đưa đến các cuộc biểu tình phản đối của hàng ngàn người dân ở Hà Nội, Sài Gòn và một số tỉnh thành khác trong nước cũng như nhiều nơi có đông người Việt sinh sống tại hải ngoại.
Trong khi đó, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng và các lãnh dạo khác của đảng và nhà nước thì vẫn tỏ ra dửng dưng, vô cảm trước thảm trạng gây hậu quả nghiêm trọng nhiều mặt và khổ lụy đến đời sống hàng ngàn gia đình ngư dân sống bằng nghề đánh bắt cả trên biển từ bao đời nay. Thay vì đến thăm người dân bị nạn, Nguyễn Phú Trọng còn làm cái gọi là “thị sát kiểm tra tiến độ công trình Formosa” của Công ty Hưng Nghiệp Formosa Đài Loan đóng tại Vũng Áng Hà Tĩnh (Formosa Hà Tĩnh), vốn là nghi phạm chính vì có nhiều bằng chứng đã xả một số lượng lớn chất độc cực mạnh ra biển trong quá trình súc rửa đường ống xả thải. Sự thể này khiến nhân dân cả nước và người Việt ở hải ngoại phẫn nộ và nghi ngờ rằng đảng và nhà cầm quyền VN đang cố tình bao che, tìm cách “hoãn binh chi kế” cho thủ phạm có thời gian xóa sạch dấu vết một tội phạm gây hậu quả nghiêm trọng nhiều mặt cho đất nước và cho đời sống nhiều người dân.
Đến đây, một câu hỏi được đặt ra cho ông Tổng Trọng và các lãnh đạo khác của đảng và nhà nước VN là sự vô cảm của họ đến thế đã là cùng chưa?
Nếu vẫn chưa là cùng, thì rồi đây không chỉ hàng ngàn mà sẽ là hàng vạn, hàng triệu người dân phẫn nộ xuống đường cùng lúc, liệu lúc đó các công cụ bảo vệ “Nền chyên chính tư sản Đỏ” như quân đội, công an, cảnh sát của chế đố có dám theo lệnh của lãnh đạo đàn áp, bắn giết tàn sát hàng loạt nhân dân theo kiểu “Thiên An Môn” vào năm 1989 của quan thầy Trung Quốc hay không?
Ông Trọng và những người lãnh đạo đảng và nhà nước CSVN chắc không quên những luận điểm đấu tranh cách mạng có tính quy luật của  Lenin: “Cách mạng là sự nghiệp của quần chúng”, “Ở đâu có áp bức thì ở đó có đấu tranh”.  Khi sự nghiệp đấu tranh của nhân dân phát triển đến độ “tức nước vỡ bờ”, tức là khi “tình thế cách mạng đã chín muồi”, thì cuộc cách mạng của nhân dân nổ ra vào thời điểm này “nhất định sẽ thắng lợi”, vì thuẫn giữa nhân dân và giai cấp thống trị đã đến cực diểm và các công cụ bảo vệ “chuyên chính vô sản” sẽ quay về với nhân dân, không còn dám bắn giết, tàn sát nhân dân để bảo vệ chế độ nữa. Đó cũng là thực tế ở Liên Xô năm 1991, khi chế độ độc tài toàn trị do đảng cộng sản Liên Xô áp đặt sau hơn 70 năm (1917-1991) đã tan rã trước sức mạnh vùng lên, không cần vũ khí của nhân dân, phải chuyển đổi qua chế dân chủ pháp trị theo ý nguyện của nhân dân Nga.
Ông Tổng Trọng và các lãnh đạo khác của Đảng và Nhà nước CSVN hiện nay nghĩ sao? Chúng tôi ước mong họ sớm giác ngộ để chấm dứt sự vô cảm, phản tỉnh kịp thời, biết phải làm gì để thoát hiểm,có lợi nhất cho dân cho nước, tránh đưa đến “Tình thế cách mạng chín muồi”, dẫn đến hậu quả tai hại cho dân cho nước và cho chính số phận tương lai của những người lãnh đạo chế độ  hiện nay.
Chúng tôi tự hỏi không biết những nhà lãnh đạo các chính đảng quốc gia-dân tộc-dân chủ, với mục tiêu đấu tranh giành chính quyền với đảng CSVN, để thực hiện mục tiêu lý tưởng của mình, liệu đã chuẩn bị xong mọi mặt dể tiếp quản chính quyền khi thời cơ đến, tạo thế ổn định chính trị, tránh tình trạng hỗn loạn, vô chính phủ kéo dài, từng xẩy ra ở một số nước khi có sự chuyển đổi chế độ chính trị?
Câu trả lời xin dành cho các chính đảng quốc gia-dân tộc-dân chủ đã và đang hoạt động trong và ngoài nước Việt Nam.
* Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.


Thiện Ý

Thiện Ý nguyên luật sư tại Sài Gòn trước 1975, hiện là Chủ tịch Câu Lạc bộ Luật khoa Việt Nam ở Houston.
Trình bày ý kiến

Ý kiến
bởi: hoài thương
10.05.2016 20:06
Theo tôi các chính đảng quốc gia-dân tộc-dân chủ nếu có thì họ phải tranh đấu cho dân những người đó các chính đảng quốc gia-dân tộc-dân chủ đó phải ở trong nước họ mới hiểu rõ, còn những người Việt yêu nước ở nước ngoài nên có những đường lối chính nghĩa soạn thảo hiến pháp để thực hiện mục tiêu lý tưởng của dân .....một điều nên nhớ khi tiếp cận chính nghĩa không làm xáo trộn cuộc sống không manh động gây thêm hận thù với người có mác cộng sản ,phải trưng cầu ý dân về đường lối chính thể Quốc gia.Cũng theo tôi nên tập họp các nhà Chính Trị Gia,Khoa Học Gia Luật Gia Sử Gia ,để vẽ lên một bức tranh tương lai hoàn hảo cuộc sống của người Việt chúng ta cũng nên chọn một lá Quốc Kỳ mới tượng trưng rõ nét của ba miền BẮC-TRUNG-NAM

bởi: Tuấn
10.05.2016 12:34
Chỉ biết ăn hiếp đồng loại..chỉ có thể là "thú vật" mà thôi.

bởi: dân từ: hà nội
10.05.2016 10:37
cái gì đến sẽ đến, lê nin đã chỉ ra rồi nhưng bọn ngu thì cứ cố đám ăn xôi.

bởi: Truclua từ: Viet Nam
10.05.2016 09:11
Thực tế tình hình xã hội ở Việt Nam hiện nay:
Do đảng cộng sản việt nam đã có nhiều việc làm tiếp tay cho cộng sản trung quốc đã, đang và sẽ để lại di hại khôn lường về môi trường và cuộc sống, về nợ nần ngày càng tăng cho nhân dân các thế hệ của cả nước... nên lòng Dân hiện không còn tin đảng và ngày càng xa rời không ủng hộ đảng csvn, thậm trí còn oán hận csvn; mặt khác thì tiếng nói hay cương lĩnh cũng như hành động hành xử phát ngôn của các tổ chức xã hội dân chủ hiện nay đúng là "chưa đủ sức thu hút và thuyết phục" người Dân (điều này các tổ chức xã hội dân chủ nên tiếp thu và nghiêm túc xem xét rà soát lại) do vậy csvn vẫn còn thời gian tồn tại mà không chịu thay đổi!
Nhưng dù sao thì một thực tế tồn tại rất khách quan đó là "Lòng Dân đã ngày càng đối nghịch không tín nhiệm sự lãnh đạo và tồn tại của đảng csvn" cũng song hành với "bản chất anh dũng quật cường bền trí nuôi dưỡng sức mạnh kiên cường bất khuất không họng súng nào có thể khuất phục của nhân dân việt nam vẫn còn nguyên vẹn" đó là sự thật, các tổ chức xã hội dân chủ cần sửa mình để tận dụng sức mạnh đó cho tương lai đất nước, cho giống nòi !!!

bởi: Dân Ba Đình nổi loạn
10.05.2016 08:48
Cái từ " phản động " mà bọn thái thú chóp bu csVN thường dùng để úp chụp xuyên tạc những người bất đồng với bọn chúng . Đó là cách nghĩ của bọn chúng . Còn riêng với nhân dân ta thì cái từ đó phải dùng chỉ cho bọn csVN mới đúng , mới thật chính xác .
- Đối với nhân dân thì bọn csVN là bọn độc ác , độc tài đảng trị . Là bọn chỉ chuyên lo vơ vét , móc túi , cướp bóc của dân , bần cùng hóa nhân dân . Chuyên bức hiếp , đàn áp dã man dân lành như bọn côn đồ .

bởi: tâm tâm ttkh từ: Saigon
10.05.2016 07:46
Không những đcsVN cố nhấn cho chìm xuống vụ nguyên nhân cá chết mà còn ra lệnh cho báo đài chính thống thực hiện những phóng sự lái dư luận ND sang hướng che lấp tội phạm . Báo đài NN đăng những bài của các PV đi tìm sự thực tại vùng biển có cá chết .. Rồi đài truyền hình chiếu những thước phim Ngư Dân tiếp tục ra khơi bám biển và ND vẫn tiêu thụ cá biển như bình thường . Những kiểu tuyên truyền này Cs VN vẫn sử dụng từ lâu lắm và bây giờ vẫn cứ lối mòn tuyên truyền đó . CsVN cố tình bịt những ống kính hiện đại mà không phải chỉ NN mới có . Để xem NN csVN có bịt mãi được sự thực không và có thành công cố đánh chìm xuồng vụ cá chết này không ? Từ 30/4/16 tới nay hình ảnh VN trên thế giới là cá biển chết, là cảnh người bt ôn hòa bị đánh chảy máu, là bà mẹ và đứa con nhỏ đi bt bị bắt vào đồn CA ! Xem ra LĐ csVN càng lúc càng vô cảm , vô cảm đến lạnh lùng trước những bức xúc của ND . Đó cũng là cái vô cảm của vợ chồng nhà LĐcs Rumani trước khi bị lôi khỏi quyền hành và đem đi xử bắn ! ĐcsVN còn 2 lá chắn và thanh gươm rất bén là QĐ và CA !

bởi: Dân đen Hà Nội - VN
10.05.2016 06:56
Bọn cầm quyền csVN hoàn toàn không phải là chính quyền của nhân dân . Đây là bọn thái thú cầm quyền bưng bô cho giặc Tàu . Bọn này chỉ giỏi tàn ác bức hiếp với dân còn đối với bọn giặc Tàu nghênh ngang xem thường pháp luật VN xem thường bọn cầm quyền thì bọn chúng lại hèn nhát rụt cổ câm miệng . Bọn côn an csVN là lực lượng lưu manh côn đồ với dân .

bởi: Không ghi tên
10.05.2016 06:15
đảng & nhà nước đang dùng quyền im lặng trong luật hình sự về tội phản quốc

bởi: Mabia từ: Ytalia
10.05.2016 06:04
Mẹ nó, từ đầu khi thành lập cái băng đãng của chúng nó đã là một băng cướp rồi mà.
Tới giờ này thì chỉ còn những thằng ngu tin chúng nó mà thôi.

bởi: Nguyễn Hùng từ: San Jose, Mỹ.
10.05.2016 02:58
Sao chính quyền đánh dân, cả phụ nữ và trẻ em, tàn bạo còn hơn đánh quân thù.
Người biểu tình muốn biết vì sao cá chết hàng loạt, ai phải chịu trách nhiệm, và tương lai chính phủ sẽ phòng ngừa sự việc tương tự như thế nào. Tất cả đòi hỏi đều hợp lý và chính phủ Việt Nam có thể trả lời được.
Tôi thấy người câm quyền không được và không nên đánh đập, đàn áp, bắt bớ mỗi khi dân chúng muốn biết những việc liên quan đến cơm áo gạo tiền cuộc sống hàng ngày của người dân.
Không nên hèn với giặc mà ác với dân.
Hùng

bởi: Lu Khach từ: USA
10.05.2016 00:44
Trong "lu" , NX Phuc , cung nhu Tran dai Quang da duoc Formosa
"dam mom" hoi ky nen da bi "a khau" khong the noi gi duoc. Mot su kien rat quan trong nhu vay, mot van de song con cua dan toc, da bi bon chop bu CS bo ngoai tai, "ngam mieng an tien" la cach giai quyet hay nhat ,con "song chet mac bay, tien thay bo tui" la an chac. Thu hoi voi mot dam CUOP o hop nhu vay thi lam sao co the lanh dao , lam sao co the tao duoc hanh phuc cho nguoi dan . Noi tom lai, " o dau co ap buc thi o do co dau tranh". Du cho bon chop bu CS co mot luc luong an ninh hung du den dau , ve chung cuoc chien thang se ve phia nhan dan VN !

TỔNG TRỌNG VÀ NHỮNG LÃNH ĐẠO CHÓP BU ĐẢNG VÀ CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN VIỆT NAM VÔ CẢM ĐẾN THẾ ĐÃ CÙNG CHƯA?



TỔNG TRỌNG VÀ NHỮNG LÃNH ĐẠO CHÓP BU ĐẢNG VÀ CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN VIỆT NAM VÔ CẢM ĐẾN THẾ ĐÃ CÙNG CHƯA?

Thiện Ý

     Sự kiện cá chết hàng loạt phơi xác tràn lan các bãi biển bốn tỉnh Miền Trung Việt Nam như Hà Tĩnh, Quảng Bình, Huế, Quảng Trị xẩy ra cả tháng nay, đã gây  xúc động và phẫn nộ cho nhân dân trong nước cũng như người Việt hải ngoại, đưa đến các cuộc xuống đường biểu tình đòi đảng và nhà cầm quyền CSVN phải công bố nguyên nhân và thủ phạm đã gây ra thảm trạng  “Vô tiền khoáng hậu” này. Bởi vì hậu quả của vụ việc đã tác hại nghiêm trong đến môi trường, tài nguyên thiên nhiên  trong vùng biển Việt Nam, ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống của ngư dân trong vùng và thực phẩm cá cho các bữa ăn của nhân dân hầu như cả nước.
    Thế mà cho đến nay, cả tháng trôi qua, các cơ quan chức năng vẫn chưa đưa ra được nguyên nhân thực sự và xác nhận thủ phạm đã đưa đến cá chết hàng loạt phơi xác dọc theo khoảng 200 km bờ biển Trung phần Việt Nam, với sô lượng cá chết đủ loại ước đoán lên đến hàng triệu con. Một số quan chức hữu trách thì vẫn giải thích quanh co, phi lý, coi thường sự hiểu biết của nhân dân và các giới khoa học trong nước và quốc tế; thậm chí có viên chức có trách nhiệm thuộc cơ quan trung ương giám giải tích hiện tượng cá chết hàng loạt là từ độc chất trong nước tiểu do có quá  nhiều người tắm biển thải ra. Trong khi báo chí truyền thông nhà nước thì hoàn toàn im lặng, không giám đưa tin liên quan đến vụ việc cá chết và phản ứng “bức súc” của nhân ân đưa đến các cuộc biểu tình phản đối của hàng ngàn người dân ở Hà Nội, Sài Gòn và một số tỉnh thành khác trong nước cũng như nhiều nơi có đông người Việt sinh sống tại hải ngoại. Điều này cho thấy nhà cầm quyền Việt Nam đã tìm cách bưng bít sự thật theo kiểu “lấy thúng úp voi” trong thời đại phương tiện truyền thông đại chúng phát triển rộng khắp toàn cầu, nên đã phản tác dụng, gây thêm sự hoài nghi, phẫn nộ của công luận trong và ngoài nước, có tác dụng như đổ thêm dầu vào lửa mà thôi. Phải chăng một số nhà lãnh đạo chóp bu Đảng và Nhà nước Việt cộng bị ngọng vì trước đây đã lỡ nhận những khoản huê hống béo bở để thông qua mọi việc cho thủ phạm gây ra ô nhiễm biển làm cá chết hàng loạt như hiện nay?
     Chẳng thế mà, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng và những lãnh dạo chóp bu của đảng và nhà nước CSVN thì vẫn cố tỏ ra bình thản như vô cảm trước thảm trạng gây hậu quả nghiêm trọng nhiều mặt và khổ lụy đến đời sống hàng ngàn gia đình ngư dân sống bằng nghề đánh bắt cả trên biển từ bao đời nay. Sự bình thản đến vô cảm tiêu biểu cho tập đoàn thống trị độc quyền, trong chế độ độc tài toàn trị này được thể hiện qua việc người đứng đầu đảng cầm quyền Nguyễn Phú Trọng đã cùng đoàn tùy tùng làm cái gọi là “thị sát kiểm tra tiến độ công trình Formosa” của Công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa Đài Loan đóng tại Vũng Áng Hà Tĩnh (Formosa Hà Tĩnh) vốn là nghi phạm chính vì có nhiều bằng chứng đã xả số lượng lớn chất độc cực mạnh  ra biển trong quá trình súc rửa đường ống xả thải.Chuyến đi này lại diễn ra vào đúng thời điểm công luận đang phẫn nộ cao độ, nghi ngờ tập trung vào nghi can ấy. Thế mà  Ông Tổng Trọng đã không đả động gì đến thảm họa cá chết hàng loạt và không  có lời thăm hỏi hay trực tiếp đến thăm người dân bị nạn trong vùng mà phái đoàn của Ông đang có mặt. Sự thể này khiến nhân dân cả nước và người Việt ở hải ngoại phẫn nộ và nghi ngờ rằng đảng và nhà cầm quyền CSVN đang cố tình bao che, tìm cách “hoãn binh chi kế” cho thủ phạm có thời gian xóa sạch dấu vết một tội phạm gây hậu quả nghiêm trọng nhiều mặt cho đất nước và cho đời sống nhiều người dân. Đúng như bản tuyên bố về “Tội ác đầu độc biển miền Trung Việt Nam” của hàng trăm trí thức Việt Nam đã tố cáo, rằng:
 “Vụ Formosa càng bộc lộ rõ hơn sự vô trách nhiệm, vô cảm và bất chấp lợi ích quốc gia, cuộc sống của người dân, cũng như bất lực của cả một hệ thống quản lý nhà nước từ trung ương đến địa phương trước một đại nạn quy mô lớn của quốc gia, khi vụ việc được người dân phát hiện gần một tháng mới có sự khởi động điều tra. Sự chậm trễ ấy rất nhiều khả năng đã tạo điều kiện cho nghi can có thì giờ xoá tang tích để thoát tội”.
“Người dân càng phẫn nộ trước phát ngôn hàm ý bao che cho nghi phạm, đánh lừa, xoa dịu dư luận của một số quan chức cấp bộ và tỉnh, trước hành vi hết sức khó hiểu của người đứng đầu Đảng Cộng sản - tổ chức tự cho mình độc quyền lãnh đạo toàn diện quốc gia - đã đến thăm nghi can số một, thay vì thăm hỏi người dân bị nạn, đúng vào thời điểm mọi mũi dùi công luận chĩa hết vào nghi can ấy”.

     Đến đây, một câu hỏi được đặt ra cho Ông Tổng Trọng và những lãnh đạo chóp bu của đảng và nhà nước CSVN là sự vô cảm đến thế đã là cùng chưa?
   Nhân dân tại nhiều nơi trong nước và người Việt ở hải ngoại, hàng ngàn người đã và đang tiếp tục xuống đường biểu tình đòi hỏi các Ông các Bà lãnh đạo phải trả lời dứt khoát câu hỏi trên, để “dân biết,dân bàn, dân định liệusố phận tương lai của đảng và Nhà nước của các Ông các Bà hiện nay. Nếu sự vô cảm của các Ông, các Bà lãnh đạo đến thế vẫn chưa là cùng, thì rồi đây không chỉ hàng ngàn nhân dân xuống đường biểu tình ở một số thành phố hay  hàng ngàn người Việt một số nơi ở hải ngoại xuống đường như hiện nay, mà sẽ phát triển thành cao trào khắp nơi trong nước, với hàng hàng vạn, hàng triệu nhân dân phẫn nộ xuống đường cùng lúc, liệu lúc đó các công cụ bảo vệ Nền chyên chính tư sản Đỏ như quân đội, công an, cảnh sát của chế đố có giám theo lệnh của các Ông Bà lãnh đạo đàn áp,bắn giết tàn sát hàng loạt nhân dân theo kiểu “Thiên An Môn” vào năm 1989 của quan thầy Trung Quốc hay không?
     Ông Tổng Trọng và những người lãnh đạo chóp bu đảng và nhà nước CSVN chắc không quên những luận điểm đấu tranh cách mạng có tính quy luật mà ông tổ thực hiện chủ nghĩa cộng sản đầu tiên ở nước Nga năm 1917 là Vladimir Lenin đã phán, rằng: Cách mạng là sự nghiệp của quần chúng”, “Ở đâu có áp bức thì ở đó có đấu tranh”; và rằng khi sự nghiệp đấu tranh của nhân dân một khi phát triển đến biên độ tức nước vỡ bờ”, tức là “Tình thế cách mạng đã chín muồi”. Cuộc cách mạng của nhân dân nổ ra vào thời điểm này “nhất định thắng lợi”. Vì mâu thuẫn giữa nhân dân và giai cấp thống trị đã đến cực diểm không thể điều hòa được nữa; mâu thuẫn giữa giai cấp thống trị với các giai cấp bị trị đã phát triển thành mâu thuẫn đối kháng (một mất một còn) với toàn xã hội; lúc đó các công cụ bảo vệ “Chuyên chính vô sản” (ở Việt Nam nay chế độ “chuyên chính tư sản Đỏ”) sẽ quay về với nhân dân, không còn giám bắn giết, tàn sát nhân dân để bảo vệ chế độ nữa. Đó cũng là thực tế ở Liên Xô năm 1991, khi nhân dân trong đó có nhiều đảng viên CS “phản tỉnh” thuộc hàng lãnh đạo cấp cao đảng và nhà nước Liên Xô, đã bao vây  Viện DUMA (trụ sở Quốc hội chế độ CSLX) . Khi ấy, xe tăng và đủ loại vũ khí của quân đội, công an bảo vệ Quốc hội của chế độ VSLX đã phải câm họng, không còn giám bắn giết, đàn áp nhân dân để bảo vệ chế độ nữa. Chế độ độc tài toàn trị do đảng cộng sản Liên Xô áp đặt sau hơn 70 năm (1917-1991)đã tan rã trước sức mạnh vùng lên, không  cần vũ khí của nhân dân, phải chuyển đổi qua chế dân chủ pháp trị theo ý nguyện của nhân dân Nga, đã tồn tại 25 năm qua (1991-2016)và đang tiếp tục được cải thiện để hoàn chỉnh.
    Ông Tổng Trọng và các Ông, các Bà lãnh đạo “Đảng và Nhà nước ta” hiện nay nghĩ sao? Hiển nhiên các Ông các Bà, nhất là Ông Tổng Trọng, Tiến sĩ chính trị học Mác-Lê phải hiểu biết giá trị, kinh nghiệm  và tác dụng thực tế của các luận điểm về đấu tranh cách mạng trên hơn chúng tôi nhiều, phải không ạ?
    Chúng tôi ước mong Ông Tổng Trọng và vác Ông, các Bà lãnh đạo đảng cầm quyền sớm giác ngộ để chấm dứt sự vô cảm, phản tỉnh kịp thời, biết phải làm gì để thoát hiểm,có lợi nhất cho dân cho nước, tránh đưa đến Tình thế cách mạng chín muồi”, dẫn đến hậu quả tai hại cho dân cho nước và cho chính số phận tương lai của những người lãnh đạo có trách niệm của “Đảng và nhà nước ta” hiện nay. Một chế độ độc tài toàn trị do đảng của các Ông Bà áp đặt trái với ý muốn của nhân dân, đã bác đoạt các quyền tự do, dân chủ, nhân sinh trong nhiều thập niên qua, làm khổ lụy mọi tầng lớp nhân dân, gây hậu quả nghiêm trọng, toàn diện và di hại lâu dài cho đất nước.
     Viết đến đây, chúng tôi không khỏi liên tưởng đến các lực lượng Quốc Gia- Dân Tộc-Dân Chủ của người Việt quốc gia hay là người Việt Nam không cộng sản trong và ngoài nước, bao lâu nay đấu tranh chống cộng vì mục tiêu dân chủ hóa đất nước. Chúng tôi tự hỏi không biết những nhà lãnh đạo hàng đầu các chính đảng hay tổ chức chính trị này , với mục tiêu đấu tranh giành chính quyền với đảng CSVN, để thực hiện mục tiêu lý tưởng của mình, liệu đã chuẩn bị xong mọi mặt dể tiếp quản chính quyền khi thời cơ đến, tạo thế ổn định chính trị, tránh tình trạng hỗn loạn, vô chính phủ kéo dài, từng xẩy ra ở một số nước khi có sự chuyển đổi chế độ chính trị?
     Câu trả lời xin dành cho các chính đảng Quốc gia-Dân tộc- Dân chủ đã và đang hoạt động trong và ngoài nước Việt Nam. Bởi vì thực tế thời cơ chuyển đổi chế độ độc tài toàn trị qua dân chủ pháp trị sớm muốn cũng sẻ đến nay mai tại Việt Nam, dù thời cơ ấy do đảng CSVN thức thời chủ động tạo ra hay do cuộc cách mạng của quần chúng nhân nổ ra khi “tình thế cách mạng chín muồi”, tất cả đều cần được chuẩn bị chu đáo để tránh những hệ quả tai hại nhiều mặt cho đất nước, một khi có sự chuyển đổi chế độ chính trị.  
    
                          Thiện Ý
   Houston ngày 2 tháng 5 năm 2016
    

41 năm nhìn lại: 30-4-1975 CHIẾN TRANH VIỆT NAM KẾT THÚC MANG Ý NGHĨA GÌ?



41 năm nhìn lại:
30-4-1975 CHIẾN TRANH VIỆT NAM KẾT THÚC MANG Ý NGHĨA GÌ?

Thiện Ý

     Ai cũng biết là cuộc  nội chiến Quốc- Cộng tại Việt Nam kéo dài trên 20 năm (1954-1975) và đã kết thúc tính đến 30 tháng tư năm nay là đúng 41 năm (1975-2016). Như vậy là thấm thóat thời gian hòa bình trên đất nứơc ta  đã gấp đôi cuộc chiến.
      Dân tộc Việt Nam đã được gì, mất gì trong những thời khỏang chiến tranh và hòa bình ấy, hẳn ai cũng có thể nhẩm tính được.Ðã có biết bao sự kiện biến đổi thăng trầm trên đất nứơc và dân tộc Việt Nam trong hòa bình. Chiều hướng biến đổi chung là các bên thù địch tham chiến hôm qua, hôm nay đều như có nỗ lực đẩy lùi quá khứ, muốn mau chóng quên đi chiến tranh, gác lại hận thù (vì hận thù không thể nào quên) để cùng hướng đến một tương lai tươi sáng và tốt đẹp cho dân tộc.
      Các bên cựu thù là người Việt Nam, từng được ngọai bang sử dụng như những công cụ chiến lược một thời, nay đa số như  đồng ý là cần “hòa giải và hòa hợp dân tộc”theo đúng ý nghĩa chân chính của cụm từ này(giải quyết các mâu thuẫn thông qua tương lượng một cách hòa bình, tiến đến hòa hợp), khác với hòa giải hòa hợp dân tộc kiểu Việt cộng (không giải quyết các mâu thuẫn mà chỉ muốn hòa hợp vô điều kiện với Việt cộng). Vì vậy, vấn đề bất đồng chỉ còn là phương thức thực hiện “hòa giải và hòa hợp dân tộc” thế nào cho hợp tình hợp lý, để các bên có thể chấp nhận được, hầu sớm đi đến thống nhất được tòan lực quốc gia để cùng kiến tạo một tương lai tươi sáng cho dân tộc, tạo thế lực vững chắc bảo vệ được chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải trước tham vọng xâm lăng của ngoại bang Phương Bắc.
     Các bên cựu thù ngọai bang, thì nay dường như  tỏ ra có thực tâm muốn tạo điều kiện thuận lợi cho các bên cựu thù bản xứ xích lại gần nhau và sẵn sàng giúp Việt Nam xây dựng dân chủ, phát triển đất nứơc đến phú cường, theo yêu cầu của một thế chiến lược quốc tế mới và vì quyền lợi thiết thân của chính họ.
     Thành ra, càng ngày người ta có vẻ dễ dàng đồng ý được với nhau về ý nghĩa lịch sử của chiến tranh Việt Nam và sự kết thúc của cuộc chiến này. mang một ý nghĩa trung thực phù hợp với tính khách quan của lịch sử.
     Thật vậy, sau khi chiến tranh kết thúc, chế độ công cụ cộng sản quốc tế Hà Nội được đóng vai trò thắng trận đã đưa ra ba “ý nghĩa lịch sử” của cuộc chiến tranh Việt Nam và sự kết thúc của nó. Chúng ta hãy nhận định về ba “ý nghĩa lịch sử” này, để thấy được sự chuyển biến nhận thức của các bên tham chiến theo thời gian, những người Việt Nam cộng sản (Việt cộng) cũng như những người Việt Nam không cộng sản (Việt quốc)

I/- Có phải đó là “Cuộc Chiến Tranh Yêu Nước, Chiến Tranh Giải Phóng Dân Tộc và Bảo Vệ Tổ Quốc Tiêu Biểu và Vĩ Ðại Nhất Ở NứơcTa” không?
     Cần phân định rạch ròi cuộc chiến đánh đuổi thực dân Pháp cho đến năm 1954, hòan tòan khác với cuộc chiến tranh Quốc–Cộng do chế độ công cụ của cộng sản quốc tế ở Miền Bắc phát động, tiến hành tại Miền Nam từ năm 1954 đến 1975 về mục tiêu và ý nghĩa.
     Mọi người có thể đồng ý với những người Việt Nam cộng sản về ý nghĩa của cuộc chiến tranh trước, đúng thực là “Cuộc Chiến Tranh Yêu Nước, Chiến Tranh Giải Phóng Dân Tộc và Bảo Vệ Tổ Quốc Tiêu Biểu và Vĩ Ðại Nhất Ở NứơcTa”. Vì cuộc chiến này  đã kết thúc  gần một trăm năm nô lệ thực dân Pháp, sau một quá trình đấu tranh lâu dài, gian khổ của nhiều thế hệ nhân dân Việt Nam. Còn cuộc chiến tranh sau, đến lúc này thì ai cũng phải hiểu đó là “Cuộc chiến tranh lợi dụng lòng yêu nước, khát vọng độc lập, tự do, dân chủ của nhân dân Việt Nam, xô đẩy dân tộc vào vòng cương tỏa của chủ nghĩa thực dân mới”.
     Nói cách khác, một cuộc chiến mà các bên Bắc và Nam Việt Nam đã bị ngoại bang sử dụng như những công cụ một thời,thực hiện chiến lược quốc tế trong vùng của các cường quốc đế quốc cộng sản và tư bản. Nghĩa là một cuộc chiến tranh ý thức hệ do các cường quốc đế quốc chủ mưu và thủ lợi, đã xử dụng hai công cụ bản xứ để thực hiện cuộc chiến tranh cốt nhục tương tàn, biến đất nước ta thành bãi chiến trường, nhân dân ta là đối tượng tiêu thụ vũ khí tốn đọng sau Thế Chiến II và thử nghiệm thêm các phương tiện giết người hiện đại.
II/- Có phải đó là “Bản Anh Hùng Ca Vĩ Ðại Nhất Trong Lịch Sử Hàng Ngàn Năm Dựng Nước Và Giữ Nước của Dân Tộc” không?
     Không.
     Phải khẳng định là không. Vì đây là hệ quả tất nhiên của ý nghĩa thứ nhất. Bởi một khi người ta đã đồng ý được với nhau rằng cuộc chiến tranh vừa qua không phải là “Cuộc Chiến Tranh Yêu Nước, Chiến Tranh Giải Phóng Dân Tộc. . .” thì tất nhiên việc tiến hành và kết thúc cuộc hiến tranh ấy không thể là Bản Anh Hùng Ca Vĩ Ðại Nhất Trong Lịch Sử Hàng Ngàn Năm Dựng Nước Và Giữ Nước của Dân Tộc”. Vả chăng chỉ có thể coi cuộc chiến tranh này, do công cụ cộng sản Hà nội khởi động, tiến hành và kết thúc “thắng lợi” như thế, là Bản anh hùng ca vĩ đại nhất của các cá nhân và tập đòan làm tay sai cho ngọai bang trong lịch sử hàng ngàn năm dựng nước và giữ nước của dân tộc ta”.
     Vì rằng quả thực cá nhân Ông Hồ và tập đòan cộng sản Việt Nam đã thực hiện xuất sắc các ý đồ chiến lược của cộng sản quốc tế, vì lợi ích cho lịch sử bành trướng của các tân Ðế Quốc Ðỏ Liên-Xô, Trung quốc, hòan tòan xa lạ và đi ngược lại với lịch sử đấu tranh dựng nước và giữ nước của dân tộc Việt Nam. Vĩ đại nhất vì trong lịch sử làm công cụ thực hiện ý đồ cho ngọai bang, không có cá nhân và tập đòan nào thực hiện “Nghĩa vụ quốc tế cao cả” (!) xuất sắc hơn Ông Hồ và các lãnh tụ kế tục đảng Cộng sản Việt Nam.
III/- Cuộc chiến tranh Việt Nam kết thúc như thế có phải là “Thắng Lợi Của Phe Xã Hội Chủ Nghĩa”đối với “Phe Tư Bản Chủ Nghĩa” hay không?
     Không.
     Lại vẫn phải khẳng định là không. Trước đây có thể là hầu hết những người Việt Nam cộng sản không đồng ý  với sự khẳng định này. Nhưng chẳng bao lâu sau ngày 30-4-1975 và cho đến lúc này, dù muốn dù không, đa số người Việt Nam cộng sản cũng như không cộng sản đã phải thừa nhận sự thật này: Vì nhu cầu thay đổi thế chiến lược quốc tế,các cường quốc đế quốc mới chủ động đưa cuộc hiến tranh Việt Nam đi đến kết thúc vào ngày 30-4-1975; và do đó, chiến tranh Việt Nam kết thúc như thế không thể coi là thắng lợi của phe này (phe XHCH:Việt cộng) đối với phe kia (Phe TBCN:Việt quốc).
     Nhớ lại, sau ngày 30-4-1975, những người Việt Nam cộng sản đã tỏ ra kiêu hãnh và tự hào rằng cuộc chiến tranh Việt Nam kết thúc đã là một “đại thắng mùa xuân” cho họ, vì đã làm được công việc đẩy lùi trận địa của chủ nghĩa đế quốc, mở rộng trận địa cho chủ nghĩa xã hội, đảo lộn được chiến lược tòan cầu của đế quốc Mỹ…”.Thế nhưng  đến nay, dù không nói ra, thực tế và các tài liệu giải mật sau này của các phe tham chiến, đã “giác ngộ và phản tỉnh” những người Việt Nam Cộng sản, giúp họ hiểu rằng, chính “đế quốc Mỹ và các thế lực phản động quốc tế” đã tiêu diệt được trận địa chủ nghĩa xã hội, chủ động dập tắt cuộc chiến tranh Việt Nam nói riêng, chiến tranh Ðông Dương và các cuộc chiến tranh cục bộ  khác trên thế giới nói chung, là do yêu cầu thay đổi thế chiến lược quốc tế mới, là nỗ lực chung của các cường quốc cực nhằm thiết lập “một nền trật tự kinh tế quốc tế mới” hay là “Một hệ thống kinh tế thế giới mới”.
    Vì sao những người Việt Nam Cộng sản “Giác ngộ và phản tỉnh” được như vậy?- Chính là do các sự kiện thực tế diễn ra sau ngày cuộc chiến chấm dứt.
     Thật vậy, khởi đầu quá trình thời gian, ngay khi cuộc chiến tranh Việt Nam kết thúc, đã có một số người Việt nam cộng sản có trình độ nhận thức và viễn kiến, lưu ý đến sự kết thúc chiến tranh không bình thường. Trong thâm tâm những người Việt Nam Cộng sản này đã có những suy nghĩ cùng chiều với một số đông người Việt Nam không cộng sản có tâm hồn lạc quan và tầm nhìn chiến lược. Suy nghĩ rằng: Nếu việc kết thúc chiến tranh Việt Nam quả là một thắng lợi của “phe xã hội chủ nghĩa” thì tình hình Việt Nam phải biến chuyển theo chiều hướng khác với thực tế kể từ sau ngày 30-4-1975.
     Thực tế hợp luận lý (logic) phải là phe xã hội chủ nghĩa , cụ thể là các cường quốc cộng sản hàng đầu như Liên Xô, Trung Quốc, phải tìm mọi cách và dồn mọi nỗ lực chi viện tối đa cho chế độ cộng sản Việt Nam vượt qua những khó khăn hậu chiến, tạo điều kiện cho Việt Nam phát triển đến cường thịnh. Ðể làm gì? – Ðể phát huy thắng lợi Việt Nam nhằm lôi kéo, mời chào các nước nghèo đói, chậm tiến trong vùng, rằng hãy noi gương Việt Nam, lao vào “một cuộc chiến tranh cách mạng, chiến tranh giải phóng dân tộc. . .”để đạt mục tiêu lật đổ các chính quyền tư sản, xóa bỏ “các chế độ người bóc lột người” để thay thế bằng các chế độ “Xã hội chủ nghĩa”; Rằng hãy theo gương Việt Nam, để trong “Chiến tranh cách mạng, chiến tranh giải phóng”sẽ  được trợ giúp tối đa vũ khí, lương thực để đánh thắng các chính quyền “phản động”; và sau chiến tranh cũng sẽ được Liên Xô, Trung Quốc và các nước xã hội chủ nghĩa anh em khác viện trợ ồ ạt, vô điều kiện trong “tinh thần quốc  tế vô sản”, để cùng nhau thực hiện cuộc cách mạng vô sản trên tòan thế giới, xây dựng “một xã hội xã hội chủ nghĩa” tại mỗi nước, tiến tới xã hội viên mãn tòan cầu “Xã hội cộng sản” như một “Thiên đường Cộng sản” trong viễn tưởng!
     Thế nhưng thực tế trên đã không xẩy ra mà chỉ thấy các hiện tượng trái chiều. Người ta thấy Liên Xô, Trung Quốc và các nước xã hội chủ nghĩa anh em khác, dường như chờ đợi một cái gì đó khác hơn. Tất cả như chỉ đứng nhìn và để mặc cho Cộng sản Việt Nam loay hoay tự giải quyết các khó khăn mọi mặt, khó khăn cũ cũng như khó khăn hậu chiến mới đẻ ra.
    Trong những năm đầu, vào thời điểm mà mâu thẫn Nga-Hoa đã đến thời kỳ quyết liệt, đẩy Việt Nam vào thế phải chọn lựa dứt khóat: Theo Liên Xô hay theo Trung cộng. Trong khi chờ đợi sự lựa chọn dứt khóat này, cả hai đế quốc Ðỏ Liên Xô-Trung cộng đều không có hành động chi viện tích cực nào như đã từng hào hiệp đưa vũ khí, lương thực và các phương tiện giết người hiện đại cho cộng sản Bắc Việt làm “Chiến tranh cách mạng, chiến tranh Giải phóng Miền Nam”. Ðến khi chẳng đặng đừng cộng sản Việt Nam bó buộc phải chọn lựa “Matxcơva là tổ quốc xã hội chủ nghĩa” duy nhất của mình, lập tức Trung cộng khởi động gây khó khăn thêm nữa cho Cộng sản Việt Nam.
      Hành động cụ thể đầu tiên là Trung cộng đòi nợ khẩn cấp, rút hết chuyên gia về nước, bỏ dở các công trình đang xây dựng. . . Ðể trả món nợ trong chiến tranh này, cộng sản Việt Nam đã vơ vét luá gạo, vàng bạc quý kim, tài nguyên đất nước, cùng với “chiến lợi phẩm” lấy được ở Miền Nam của “Mỹ-Ngụy”, đem trả nợ cho Trung Cộng.
     Hậu quả thấy được là nhân dân cả nước trong thời gian này đã phải ăn bo bo, bột mì, độn ngô khoai sắn. . . Ðã vậy, như chưa hả giận và như để trừng phạt kẻ phản bội “tham phú phụ bần”, Trung cộng đã xử dụng công cụ mới của mình ở Kampuchia (chế độ Pol Pot) tiến hành các họat động quấy phá quân sự (như đánh chiếm vài đảo nhỏ gần bờ biển phía cực Nam của Việt Nam, tấn công Tây Ninh và một số tỉnh biên giới phía Nam của Việt Nam). Các họat động quân sự này của công cụ Pol Pot, sau đó người ta hiểu được ý đồ thực sự của Trung Cộng chỉ là gài thế  cho cộng sản Việt Nam ngã sấp mặt và sa lầy lâu dài tại Kampuchia, là muốn gián tiếp kéo Liên Xô vào cuộc và gây thêm gánh nặng khó khăn cho Liên Xô… Bằng sự quấy phá, khiêu khích quân sự của công cụ Pot Pot , rõ ràng là Trung Quốc đã đẩy cộng sản Việt Nam vào thế phải kéo quân vào đất Chùa Tháp tháng 1 năm 1979.Nhưng khi hùng hổ kéo đại binh vào đất Chùa Tháp, quân đội CSVN chỉ gặp sức kháng cự lẻ tẻ, yếu ớt, tiến quân như vào chỗ không người. Ðến khi vào đến Pnom Penh thì quân Khmer Ðỏ đã rút hết tự bao giờ. Chiếm được Kampuchia một cách dễ dàng như thế không phải là chuyện bình thường. Chiếm được Kampuchia mà không rút quân về được là hậu quả tất nhiên của hiện tượng không bình thường này,tức là Việt cộng đã rơi vào thế sa lầy theo trận đồ đối phương chủ động bầy ra. Người ta tự hỏi, tại sao Trung Cộng không nhẩy vào cứu nguy cho Pol Pot, điều mà Trung Cộng có thể làm được và thừa sức làm như đã từng làm trong cuộc chiến tranh Triều Tiên trước đây (1950 - 1953). Ðó chính là điều bất thường để tạo ra trận đồ buộc Cộng sản Hà Nội phải sa vào vậy. Ðã vậy, Trung cộng còn bồi thêm những đòn trừng phạt quân sự, tiến quân vượt biên giới vào các tỉnh phía Bắc, tàn phá nặng nề những cơ sở quân sự, kinh tế (1979). . .gọi là để “dạy cho Việt Nam một bài học”(Tuyên bố của Ðặng Tiểu Bình).
         Ai cũng thấy, đây là một hành động ngạo mạn, có tính bá quyền của Trung Cộng. Thế mà lúc đó,Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa thống thuộc Liên Xô chỉ phản ứng yếu ớt, lên án chiếu lệ, để mặc cho CSVN rơi vào thế phải tự đương đầu. Liên Xô và các nước Xã Hội Chủ nghĩa anh em đã có thái độ như thế, thì không trách được thái độ thờ ơ lúc bấy giờ của các quốc gia không cộng sản và quốc tế nói chung, Liên Hiệp Quốc cũng chỉ lên án, đòi hỏi chiếu lệ, không đưa ra nghị quyết nào,trước hành động ngang ngược xâm lăng của một nước lớn, vi phạm chủ quyền của nước láng giềng nhỏ, chà đạp lên công pháp quốc tế..
     Tựu chung cung cách xử sự của Trung quốc đối với một chính quyền, một chế độ  mà trong quá khứ từng được coi là “đồng chí, anh em”, được ví von như “răng với môi, môi hở thì răng lạnh”, và “tình hữu nghị Việt – Trung” từng được tuyên xưng “đời đời bền chặt”. . . đã khởi động từ lâu một  quá trình “giác ngô” hay “phản tỉnh” trong hàng ngũ những người cộng sản Việt Nam. Ðồng thời, cuộc chiến tranh Việt Nam nói riêng và chiến tranh Ðông Dương nói chung, đã đi đến kết thúc với một tốc độ chóng mặt , khác thường , Đó là sự sụp đổ nhanh chóng của các chế độ cực hữu, sau khi quân đội tháo chậy mà không kịp chiến đấu, theo nhịp độ rút quân nhanh hơn tôc độ tiên quân của đối phương, điều mà cố Ðại Tướng Việt Cộng Văn Tiến Dũng cho là quân đội của ông ta đã tiến quân như “chẻ tre”. Và tình hình chính trị mập mờ, tranh tối tranh sáng ở Miền Nam vào những tháng cuối năm 1974, đầu năm 1975. . . đã cho thêm dữ kiện để người Việt Nam cộng sản cũng như không cộng sản, không  thể tin vào ý nghĩa “thắng lợi lịch sử” của cuộc nội chiến  mà chế độ Cộng sản Việt nam đưa ra để khoa trương, tuyên truyền lừa bịp.
     Nay thì thực tế ngày càng cho thêm dữ kiện đầy đủ để mọi người Việt Nam có thể đi đến thống nhất nhận định, rằng cuộc chiến tranh Việt Nam thực chất chỉ là cuộc nội chiến ý thức hệ (cộng sản chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa) do các cường quốc đế quốc phát động và tiến hành trên đất nước Việt Nam, thông qua các cá nhân, tập đòan bản xứ làm công cụ tri tình (Hồ Chí Minh, Lê Duẩn, Trường Chinh và đảng, chính quyền  Cộng sản Việt Nam ở Miền Bắc Việt Nam) hay ngay tình bị sử dụng như công cụ (Ngô Ðình Diệm,Nguyễn Văn Thiệu, chính quyền và các đảng phái quốc gia ở Miền Nam), xô đẩy nhân dân Việt nam vào một cuộc chiến tranh cốt nhục tương tàn; Rằng hậu quả bi thảm của cuộc chiến tranh này đât nước và dân tộc Việt Nam phải gánh chịu, sau khi ý đồ chiến lược trong vùng của các cường quốc đế quốc đã đạt được thông qua cuộc chiến.
      Và vì vậy, cuộc chiến tranh Việt nam kết thúc như thế, không phải là thắng lợi của phe này  (Việt cộng) đối với phe kia (Việt quốc), mà chỉ là vì nhu cầu thay đổi thế chiến lược  quốc tế mới của các cường quốc cực mà thôi. Thiết tưởng đã 41 năm qua rồi, thời gian quá đủ cho cả Việt Quốc và Việt Cộng suy gẫm lại, chẳng nên tiếp tục tự hào về cuộc chiến ấy nữa, khi trong cuộc nội chiến “Nồi da sáo thịt” này, các bên đều bị ngoại bang sử dụng như những công cụ chiến lược một thời. Có khác chăng một bên tình nguyện làm công cụ cho ngoại bang (Việt cộng), bên kia bị ngoại bang sử dụng như công cụ trái với ý muốn chung (Việt quốc). Thực tế bây giờ là, cả Việt quốc và Việt cộng cần có nỗ lực riêng cũng như chung để đẩy lùi quá khứ đen tối của dân tộc, hướng đến tương lai, để biết phải làm gì và cần làm gì hữu ích, có lợi nhất cho nhân dân và đất nước.
     Thiện Ý
Tháng 4 năm 2016

LỜI TRĂN TRỐI MUỘN MÀNG CỦA NHỮNG NGƯỜI CỘNG SẢN LIỆU CÓ GIÁ TRỊ THỰC TIỄN GÌ KHÔNG?



LỜI TRĂN TRỐI  MUỘN MÀNG CỦA  NHỮNG NGƯỜI CỘNG SẢN  LIỆU CÓ GIÁ TRỊ THỰC TIỄN GÌ KHÔNG?

Thiện Ý

     Qua hình ảnh của một Video phát tán trên mạng internet toàn cầu được xem thấy, thì trong phiên họp ngày 7- 4-2016 của Quốc hội Việt Nam, đại biểu quốc hôi Lê Văn Lai của tỉnh Quảng Ngãi, một đảng viên cộng sản, đã phát biểu về hai quốc nạn ngoại xâm và nội xâm.
    Về ngoại xâm Ông Lai mạnh miệng tố cáo  hành động ngoại xâm của Trung Quốc (nhưng không nêu đích danh nước này chỉ gọi là “người ta”) lấn chiếm biển đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam từng bước theo định kỳ các năm 1958, 1974, 1988 và năm 2014 đưa giàn khoan HD 981 vào thăm dò dầu khí trong vùng “Đặc quyền kinh tế” và “Thềm lục địa của Việt Nam” chỉ cách đảo Lý Sơn Quảng Ngãi 120 hải lý. Đồng thời, “Người ta” còn nhiều lần tấn công, bắn giết, đâm thủng tầu, phá hủy ngư cụ bắt giữ trái phép ngư dân Việt Nam đang đánh bắt cá trong vùng biển của Việt Nam mà họ hành nghề sinh sống qua bao đời nay. Thế mà “Ta” vẫn luôn nói với dân quyết tâm bảo vệ biển đảo, không để mất một tấc đất, tấc biển nào của Tổ Quốc; lại vẫn luông tìm cách bảo vệ tình hữu nghị lâu đời với “người ta”…hoàn toàn trái với những gì đã và đang xẩy ra trên thực tế. Ông nhấn mạng “Nói như thế dân không chịu đâu…”
     Về nội xâm, đại biểu quốc hội Lê Văn Lai nói về tệ trạng tham nhũng, thực tế ngày một trầm trọng, trong khi lúc nào “Ta” cũng đánh giá đây là một ngụy cơ có thể làm sụp đổ chế độ, luôn nói hạ quyết tâm diệt tham nhũng, đưa ra nhiều chính sách diệt tham nhũng nhưng vẫn không thấy hiệu quả, đưa đến sự mâu thuẫn giữa chủ trương, chính sách diệt tham nhũng của “Đảng và Nhà nước ta” với thực tế, làm nhân dân nản lòng,  mất tín tưởng. Như thế “dân cũng không chịu đâu”.
     Đại biều quốc hội Lê Văn  Lai cho hay sở dĩ ông phải nói lên các điều trên, là vì nay đã đến tuổi về hưu, sẽ không còn tiếp tục làm đại biểu cho dân được nữa. nên cần nói lên sự bức súc của nhân dân trước hai vấn nạn trên của đất nước. Trong khi Ông nói, nhìn qua hình ảnh chiếu trên Video, không ghi nhận được cảm súc rõ rết nào trên gương mặt của các đại biểu quốc hội, kẻ cúi đầu, người ngẩng mặt như vô cảm, ngoài sự im lặng như tờ, cho đến hết lời phát biểu không nghe một tiếng vỗ tay nào. Có lẽ vì lời phát biểu của Ông Lai ra ngoài vai trò “nghị gật” của đảng, ra ngoài luồng, “phạm húy” chăng, nên không ai giám vỗ tay? Vì vỗ tay là tán đồng những lời phát biểu “trái ý đảng” dù “hợp ý dân” nào ai giám?
     Nhớ lại, trước Ông Lai, một đảng viên CS khác là Bộ trưởng kế hoạch & Đầu tư  Bùi Quang Vinh, biết rằng cũng không còn cơ hội tiếp tục sự nghiệp chính trị trong tương lai, trong Đại Hội 12 của đảng CSVN cũng đã mạnh miệng đưa ra nhận xét chung về tình hình suy thoái nhiều mặt của Việt Nam và cho rằng muốn phát triển Việt Nam cần đổi mới chính trị; nghĩa là Việt Nam phải chuyển đổi qua chế độ dân chủ pháp trị, đa đảng, thì công cuộc đổi mới kinh tế bao lâu nay mới hiệu quả. Nếu tiếp tục con đường nửa nạc, nữa mỡ như hiện nay “kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” duy ý chí, xa rời thực tế, thì Việt Nam không thể phát triển toàn diện được.
     Thế rồi, gần đây nhất, Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, một đảng viên CS, tất nhiên rồi, là thủ trưởng của Ông Vinh có chung số phận vừa được “Quốc hội của đảng” thông qua quyết định “miễn nhiệm”. Trong phiên họp nội các cuối cùng vào đầu tháng 4-2016, trước khi bàn giao cho tân Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc, nguyên là một trong các Phó của Ông Dũng cũng vừa được “Quốc Hội của đảng” bầu theo nghị quyết Đại Hội đảng 12. Thủ Tướng Dũng đã có lời nói  được công luận bình phẩm, khi khuyên các thuộc cấp trong nội các sau khi rời chức vụ“hãy ráng sống tử tế,để làm người tử tế …”
     Qua những lời phát biểu của ba người cộng sản thuộc hàng lãnh đạo trung ương vừa nêu trên trước khi rời quan trường về hưu, chúng tôi coi như “những lời trăn trối”. Vì nếu coi sinh mạng chính trị của một đảng viên CS là sự nghiệp chính trị của họ, thì việc rời bỏ quan trường về hưu coi như sinh mạng chính trị của họ đã chết. Những lời phát biểu của họ có khác chi lời trăn trối của một con người trước khi chết về mặt thể xác, nói với những người thân trong gia đình hay bạn hữu hối tiếc về những điều muốn làm, đáng làm nhưng đã không làm được lúc sinh thời; hay ân hận về những điều đáng lý không được làm, biết sai, tai hại cho người khác mà vẫn làm lúc còn sống…
    Vậy “Lời trăn trối muộn màng” cho các đồng chí của cả ba đảng viên CS Lê Văn Lai, Bùi Quang Vinh và Nguyễn Tấn Dũng liệu có giá trị thực tiễn gì không?
    Đảng viên CS Lê Văn Lai là một đại biều của dân trong quốc hội, được coi là cơ quan quyền lực cao nhất của nhân dân, qua phát biều như lời trăn trối, phải chăng có ý nghĩa như là một sự ân hân, hối tiếc và bất lực trong suốt nhiệm kỳ đã chỉ biết làm theo “lệnh đảng” dù biết là trái với ý dân, có lợi cho đảng, mà có hại cho dân cho nước? Nay chỉ biết trăn trối rằng “làm như thế dân không chịu đâu”. Mặc dù Ông thừa biết rằng lời trối trăn của Ông các đồng chí trong quốc hội sau Ông cũng sẽ chẳng giám làm gì khác đâu. Vì ngày nào đảng CSVN còn nắm quyền độc tôn trong chế độ độc tài toàn trị như bấy lâu  nay, đảng và nhà cầm quyền không quan tấm, không sợ “Thằng dân chịu hay không chịu”, mà chỉ sợ “Ông Trung Quốc chịu hay không chịu” đối với vấn đề tranh chấp chủ quyền biển đảo tại Biển Đông nói riêng và trong quan hệ Việt-,Trung nói chung.
     Đối với quốc nạn nội xâm tham nhũng, lời trăn trối của Ông Lai  dù có được các đồng chí quan tâm đi nữa thì cũng đành thúc thủ khi chính những  đồng chí khi còn tiếp tục tại chức, nắm quyền hầu hết đều ít nhiều mắc bệnh tham nhũng lúc này lúc khác trên quan lộ của mình; và tham nhũng đã là căn bện nan y hết thuốc chữa. Vì ai cũng biết, ngày nào còn tồn tại cơ chế của một chế độ độc tài toàn trị,độc đảng thì tham nhũng mang tính hệ thống như hiện nay không thể tiêu diệt(Cấp, ban, ngành lớn, bé tham nhũng theo lớn bé, cấp trung ương và địa phương tham nhũng theo trung ương và địa phương….).; nhất là tham nhũng đã trở thành chất keo gắn chặt tập đoàn thống trị là đảng CSVN khi chất keo “Lý tưởng cộng sản” đã băng hoại hoàn toàn. Vì vậy, muốn diệt được tham nhũng chỉ còn cách hủy diệt toàn bộ cơ chế của một chính quyền trong chế độ độc tài toàn trị hiện nay.
    Đảng viên Bùi Quang Vinh là một Bộ trưởng kế hoạch & đầu tư trong nội các chính phủ, là cơ quan hành pháp, thực hành chủ trương chính sách phát triển kinh tế của đảng và nhà nước, đã “Trắn trối” những kinh nghiệm thực tiễn cho thấy dầu tư không hiệu quả, nhất là đầu tư quốc doanh, đất nước tụt hậu nhiều mặt, phát tiển không đồng bộ dẫn đến suy thoái toàn diện. Nguyên nhân chủ yếu là khung cảnh chế độ chính trị độc tài toàn trị, độc đảng. Muốn thoát ra khỏi tình trạng này Việt Nam cần chuyển đổi chế độ chính trị qua dân chủ pháp trị, đa đảng. Lời trăn trối này của đảng viên Bùi Quang Vinh không có gì mới, đã có nhiều người nói, nhân dân ai cũng muốn thế, những người kế tiếp trong nội các của Thủ tướng mới có người cũng biết thế, nhưng rồi cũng sẽ chọn cách ứng xử “ngậm miệng ăn tiền” cho đến hết nhiệm kỳ về hưu như Ông. Trừ khi cơ chế chính quyền và chế độ hiện hữu tại Việt Nam cách nào đó đột biến tiêu vong hay tự hủy, chuyển đổi thì lời trăn trối của Ông Vinh mới có cơ may hiện thực.
    Đảng viên CS Nguyễn Tấn Dũng, là Thủ Tướng Chính Phủ hai nhiện kỳ gần 10 năm, đứng đầu hành pháp, một trong những người lãnh đạo hàng đầu đảng và nhà nước, tất nhiên phải chịu trách nhiệm chính về tình trạng đất nước suy đồi toàn diện như hiên nay. Tất nhiên Ông Dũng không thể có lời trăn trối như hai đồng chí Lai và Vinh. Ông chỉ khuyên những đồng chí có chung số phận “được miễn nhiệm” hãy “sống tử tế để làm người tử tế” sau khi về hưu. Phải chăng lời trăn trối này muốn nói cho các đồng chí trong nội các kế tục sau này hãy sống tử tế với chính các đồng chí của mình để được coi là người tử tế, ngay khi còn tại chức,nắm quyền, chứ đừng đợi khi về hưu, bước ra khỏi quan trường hay vòng danh lợi như chúng tôi mới sống tử để để làm người tử tế? Phải chăng lời trăn trối này được rút ra từ kinh nghiệm bản thân lúc tại chức, nắm quyền, nhất là trong và sau thời kỳ họp Đại Hội 12, trong cuộc tranh giành quyền lực, chính ông đã cư xử không tử tế hay là nạn nhân của những đồng chí trong đảng đã đối xử không tử tế với Ông? Nếu thế thì lời trăn trối này thật khó thực hiện cho các đồng chí tiếp tục tại chức, nắm quyền. Họ sẽ thầm nói “Khó quá đồng chí Ba Dũng ơi”. Vì như đồng chí đã biết đấy, khi tại chức, nắm quyền muốn làm việc tử tế để làm con người tử tế khó lắm. Vì có ai thật lòng tử tế với mình đâu mà mình thật lòng tử tế với họ cho thiệt thân. Tất cả chỉ là kịch bản, ăn thua là tài diễn xuất như người tử tế theo vai diễn tùy  hoàn cảnh theo châm ngôn “tử tế cũng chết, không tử tế cũng chết, biết làm theo ý đảng, dù trái ý dân thì sống”.
    Tựu chung những lời trăn trối muộn màng của những đảng viên CS như  cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, cựu Bộ Trưởng Bùi Quang Vinh và nguyên Dân biểu Lê Văn Lai rốt cuộc chỉ có giá trị thực tiễn là bài học kinh nghiệm cho những người cộng sản còn đang tại chức, nắm quyền suy tư. Còn việc có thực hiện những lời trăn trối này hay không thì hoàn toàn tùy thuộc vào trình độ nhận thức (nhìn xa trông rộng), tiêu chí hoạt động (vì dân, vì nước hay vì đảng, vì chế độ) của cá nhân các đảng viên cộng sản đang tại chức nắm đảng quyền hay chính quyền. Thế nào, các cán bộ đảng viên cộng sản đang tại chức nắm đảng quyền và chính quyền các cấp, các ngành từ trung ương đến địa phương trên cả nước nghĩ sao về những lời trăn trối của các đồng chí của mình, liệu có thể lên tiếng và hành động biểu tỏ cho dân biết được không?

Thiện Ý
Houston, ngày 14-4-2016

ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM VI HIẾN TRẮNG TRỢN VÀ COI THƯỜNG NHÂN DÂN ĐẾN THẾ VẪN CHƯA CÙNG ĐÂU.



ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM VI HIẾN TRẮNG TRỢN VÀ COI THƯỜNG NHÂN DÂN ĐẾN THẾ VẪN CHƯA CÙNG ĐÂU.

Thiện Ý

     Tin tổng hợp giới truyền thông quốc tế và Việt Nam cho hay, sau khi miễn nhiệm ba chức vụ hàng đầu nộ mày Nhà nước là Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, Chủ tịch Nhà nước Trương Tấn Sang và Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng, đảng CSVN đã ra chỉ thị cho Quốc hội đương nhiệm khóa 13 gấp rút thực hiện nghị quyết Đại hội 12 là bầu ba chức vụ tương tự để thay thế là Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ tịch Nước Trần Đại Quang và Thủ Tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc. Sự kiện này diễn ra theo kiểu “đám cưới chậy tang” vì có lời đồn đoán sự thay thế sớm hơn lệ thường có tính vội vã, bất chấp Hiến pháp này, lý do hàng dầu là vì không muốn những người sắp hết quyền được đón tiếp Tổng Thống Hoa Kỳ Barack Obama dự trù sẽ đến thăm Việt Nam vào tháng 5 tới đây.
    Nhưng cho dù vì bất cứ lý do nào thì việc làm vi hiến trắng trợn này cho thấy đảng CSVN đã ngồi xổm trên Hiến pháp do chính họ làm ra, khiến  nhiều người cho rằng đảng CSVN coi thường nhân dân đến thế là cùng. Nhưng chúng tôi cho rằng như thế vẫn chưa cùng đâu, vì ngày nào đảng CSVN còn độc tôn, độc quyền thống trị đất nước trong một chế độ độc tài toàn trị như bấy lâu nay, thì sẽ còn nhiều hành động vi phạm Hiến pháp do chính họ làm ra và  coi thường nhân dân hơn thế nữa.
    Thật vậy, theo Hiến Pháp hiện hành, Quốc hội là cơ quan quyền lực tối cao của nhân dân có quyền quyết định mọi sự (làm và sửa đổi Hiến pháp, làm luật, quyết định mọi chính sách đối nội, đối ngoại, bổ nhiệm, bãi nhiệm các nhân sự hàng đầu bộ máy Nhà nước...) trong đó có việc bầu cử ra những nhân sự lãnh đạo hàng đầu bộ máy Nhà nước. Việc Quốc hội khóa 13, trong phiên họp cuối cùng của nhiệm kỳ sẽ kết thúc chậm nhất là 60 ngày sau ngày bầu cử xong quốc hội mới khóa 14 diễn ra vào ngày 22-5-2016 tới đây (Điều 71, khoản 1 và 2 HP hiện hành), đã  miễn nhiệm các chức vụ Chủ tịch quốc hội, Chủ tịch Nước và Thủ tướng Chính phủ để bầu ra các nhân sự mới trước thời hạn hiến định đã vi phạm các điều 83, 87 và 97  Hiến Pháp hiện hành được tu chỉnh nhiều lần mà gấn nhất là năm 2013.
- Điều 83, khoản 3 quy định “3. Kỳ họp thứ nhất của Quốc hội khoá mới được triệu tập chậm nhất là sáu mươi ngày, kể từ ngày bầu cử đại biểu Quốc hội, do Chủ tịch Quốc hội khoá trước khai mạc và chủ tọa cho đến khi Quốc hội khóa mới bầu ra Chủ tịch Quốc hội.
Điều 87 :
Chủ tịch nước do Quốc hội bầu trong số đại biểu Quốc hội.
Chủ tịch nước chịu trách nhiệm và báo cáo công tác trước Quốc hội.
Nhiệm kỳ của Chủ tịch nước theo nhiệm kỳ của Quốc hội. Khi Quốc hội hết nhiệm kỳ, Chủ tịch nước tiếp tục làm nhiệm vụ cho đến khi Quốc hội khoá mới bầu ra Chủ tịch nước. 
Điều 97:
Nhiệm kỳ của Chính phủ theo nhiệm kỳ của Quốc hội. Khi Quốc hội hết nhiệm kỳ, Chính phủ tiếp tục làm nhiệm vụ cho đến khi Quốc hội khoá mới thành lập Chính phủ. 
     Những quy định của Hiến pháp như thế quá rõ ràng và chúng tôi cho là hợp lý. Vì ba chức vụ hàng đầu bộ máy Nhà nước theo nhiệm kỳ Quốc hội là Chủ tịch quốc hội, Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ, thì trước hết là các nhân sự phải đắc cử vào quốc hội khóa mới 14. Nay Quốc hội khóa 13 sắp mãn nhiệm lại bầu ra các chức vụ này, giả như  bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Đại tướng công an Trần Đại Quang và ông Nguyễn Xuân Phúc không đắc cử vào quốc hội khóa mới 14 thì sao? Tất nhiện giả định này thực tế khó xẩy ra, vì ai cũng biết bao lâu nay Quốc hội Việt Nam chỉ là một “Quốc hội bù nhìn”của đảng, do đảng CSVN tạo ra và sử dụng Quốc hội như công cụ pháp lý thể chế hóa các nghị quyết của đảng, phục vụ lợi ích cho đảng và vì đảng CSVN. Chính vì vậy mà đảng CSVN, cụ thể chỉ là một nhóm người thâu tóm quyền hành tập trung trong bộ chính trị, ban bí thư và vài trăm người trong Trung ương đảng CSVN, mới ra lệnh cho Quốc hội khóa 13 thay người một cách tùy tiện,theo kiểu “đặt cái cầy trước con trâu”, bất chấp Hiến pháp do chính họ áp đặt và coi thường 90 triệu người dân như cỏ rác. Ấy thế mà bà Nguyễn Kim Ngân,sau khi được Quốc hội biểu quyết theo lệnh của đảng vào chức vụ Chủ tịch Quốc hội vẫn để tay trên Hiến pháp để thề rằng  “…tôi xin tuyên thệ tuyệt đối trung thành với tổ quốc, với nhân dân, với hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tôi nguyện nỗ lực rèn luyện phấn đấu hoàn thành nhiệm vụ được Đảng, nhà nước và nhân dân giao phó." Sau đó là Trần Đại Quang và rồi Nguyễn Xuân Phúc cũng đã có hành động tuyên thệ tương tự. Qua những lời tuyên thệ này, nhiều người cho rằng có đổi mới ở chỗ tam trụ triều đình chế độ của đảng CSVN không còn phải thể trung thành với “đảng ta” nữa. Nhưng câu thòng trong lời tuyên thệ “Tôi nguyện nỗ lực rèn luyện phấn đấu hoàn thành nhiệm vụ được Đảng, nhà nước và nhân dân giao phó." cho thấy cá nhân ba viên chức này, cả cái Quốc hội này và cả nhân dân nữa vẫn không thoát khỏi sự cương tỏa của vòng Kim Cô “Đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ”. Nghĩa là nói cách nào thì quyền làm chủ của nhân dân vẫn phải nằm dưới hai tầng cương tỏa “đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý”. Tuyên thệ “trung thành với với tổ quốc, với nhân dân, với hiến pháp…”nhưng vẫn phải “hoàn thành nhiệm vụ được Đảng, nhà nước …giao phó”.(!?!)
     Viết đến đây tôi không khỏi liên tưởng đến câu hát đồng ấu khi chơi trò rồng rắn “Ông Nỉnh ông Ninh, đi ra đầu đình thì gặp Ông Nang. Ông nảng Ông Nang, đi ra đầu đàng lại gặp Ông Ninh”. Nếu nhái theo cách nói bình dân này thì “Ông Trỏng ông Trọng, đi ra Ba Đình thì gặp ông Minh (HCM), Ông mỉnh ông Minh,  ra ngoài (Ba) Đình lại gặp ông Trọng”.
     Theo nhận định của chúng tôi và có lẽ cũng của nhiều người, thì tập đoàn thống trị CSVN sở dĩ giám có hành động vi phạm Hiến pháp trắng trợn và coi thường nhân dân như thế là vì đã quá tự tin vào sức mạnh của các công cụ chuyên chính (quân đội, công an, mật vụ, tòa án, pháp trường..) và thế dựa quyền lực ngoại bang (Trung Quốc), thừa sức trấn áp mọi sự phản kháng từ số đông 90 triệu nhân dân Việt Nam mà ô hợp, không có lực lượng đối trọng nào có thể tổ chức,huy động, lãnh đạo, tập hợp được sức mạnh của đại khối nhân dân đánh đổ được vị thế thống trị độc tôn, độc quyền của một thiểu số khoảng 3 triệu đảng viên CS, trong chế độ độc tài toàn trị hiện nay tại Việt Nam. Hành động ngang ngược, sử dụng các công cụ chuyên chính trấn áp nhân dân bao lâu nay của đảng CSVN không khác gì hành vi của kẻ cướp sau khi đột nhập được vào nhà khổ chủ, đã dùng vũ khí ép buộc khổ chủ phải làm theo ý chúng để vơ vét tài sản. Đảng CSVN cũng thế, sau khi cướp được chính quyền đã dùng bạo lực kết hợp với tuyên truyền lừa mị ép buộc nhân dân phải làm theo ý đảng, rồi ngụy biện “lòng dân, ý đảng là một” để bằng mọi thủ doạn tham ô, đục khoét công quỹ. vơ vét tài sản nhân dân, làm giầu bất chính cho giai cấp thống trị là các cán bộ đảng viên CS.
     Viết đến đây tôi không khỏi tự hào về Cha tôi (Thầy Giáo Tiến) sau 9 năm tham gia kháng chiến chống Pháp dưới sự lãnh đạo của đảng CSVN đã trở về thành nằm 1954, chọn ở lại Miền Nam, như để xa lánh “một đảng cướp”. Và chính bản thân tôi cũng tự hào khi từ chối cơ hội vào đảng CSVN (1-1978), chọn con đường đấu tranh chống chế độ, chấp nhận vào tù (1978-1981) để không trở thành đồng lõa với “băng đảng CSVN”gây tội ác với nhân dân, làm hại đất nước và dân tộc. (1).
    Nếu tập đoàn lãnh đạo chóp bu đảng CSVN vẫn tự tin vào vị thế “vững như bàn thạch” của mình,để tiếp tục hành động theo kiểu băng đảng Mafia để trấn lột, coi thường nhân dân , thì thật là sai lầm, chủ quan và duy ý chí. Bởi vì thực tế cho thấy  tất cả những gì đảng CSVN đã, đang làm trái với lòng dân,coi thường nhân dân, có hại cho dân, cho nước trong nhiều thập niên qua, nhất là kể từ sau ngày 30-4-1975, đã tích tụ những bất mãn, uất hận gia tăng theo thời gian gần đến “biên độ tức nước vỡ bờ” rồi.Nếu đảng CSVN tiếp tục ngoan cố, không kịp thời có những hành động thức thời, thì Tình thế cách mạng chín muồisẽ đến, điều gì sẽ xẩy ra, chắc những người CS Việt Nam hơn ai hết phải biết. Vì đây là quy luật đấu tranh giai cấp có tính  kinh điển được lãnh tụ CS quốc tế Vladimir Lenine truyền dậy cho các môn đồ CS trên khắp thế giới.Trong tình thế này, xe tăng, họng súng, lưỡi lê của các lực lượng võ trang bảo vệ chế độ sẽ câm họng và bị đè bẹp trước sức mạnh vùng lên của nhân dân tràn dâng như thác đổ. Hệ quả thực tế khi đó chắc chắn những người lãnh đạo đảng CSVN có trách nhiệm sẽ không tránh khỏi số phận bi thảm như các cá nhân và tập đoàn thống trị trong các chế độ độc tài các kiểu từng xẩy ra trong qua khứ xa gần.Chẳng cần nói ra thì Ông Tổng Trọng và những người lãnh đạo hàng đầu có trách nhiệm của đảng CSVN cũng thừa biết những bài học kinh nghiệm này ở đâu đó…
     Thực ra, nhân dân Việt Nam không ai mong muốn những điều bi thảm sẽ xẩy đến cho các ông bà cầm đầu đảng CSVN đâu. Vì hậu quả này cũng sẽ gây bất lợi cho dân, cho nước. Điều nhân dân mong muốn có lợi đôi đàng cho dân, cho nước và cho chính đảng CSVN là các ông bà cầm đầu đảng CSVN hãy sớm “phản tỉnh”, đặt lợi ích của tuyệt đại đa số nhân dân và đất nước trên lợi ích cá nhân, bè phái của thiểu số khoảng ba bốn triệu đảng viên CS lớn bé và tầng lớp dựa vào đảng CSVN ăn theo; hãy tự nguyện, tự giác, chủ động từ bỏ quyền thống trị độc quyền trong chế độ độc tài toàn trị, để sớm bước vào giai đọan cuối cùng của tiến trình chuyển đổi hòa bình chế độ chính trị qua dân chủ pháp trị, với nền kinh tế thị trường tự do theo định hướng tư bản chủ nghĩa, chứ không phải định hướng xã hội chủ nghĩa như đảng CSVN đã ngụy biện duy ý chí, hoàn toàn trái với thực tế.
     Bởi vì thực tế cho thấy tiến trình chuyển đổi từ cơ cấu kinh tế chỉ huy hoạch định cứng rắn xã hội chủ nghĩa qua kinh tế thị trường tự do hoạch định mềm dẻo, sau 20 năm mở cửa (1995-2015) đã làm thay đổi bộ mặt Việt Nam, tạo được môi trường thuận lợi cho tiến trình dân chủ hóa triển nở, đến nay đã hội đủ các diều kiện cần để đảng CSVN có thể mạnh dạn bước vào giai đoạn cuối cùng tiến trình chuyển đổi toàn diện đất nước (dân chủ hóa chính trị, thị trường tự do hóa kinh tế).Hành động này của đảng CSVN chính là tự tạo ra điều kiện đủ để kết thúc tiến trình chuyển đổi toàn diện đất nước cả về chính trị lẫn kinh tế, xã hội... Một cách khách quan và nói cho công bằng, thực tế quả thực một số quyền dân chủ, dân sinh và nhân quyền đã được thể hiện rộng rãi hơn  và đời sống của mọi tầng lớp nhân dân nói chung cũng đã được cải thiện, nâng cao hơn (dù cách biệt giầu-nghèo còn nhiều cách biệt), so với thời gian mười hay 20 năm trước đây. Đảng CSVN cần phát huy thành quả tích cực này để có cơ hội tự cứu và cơ may tồn tại trong tương lai hậu CS.
     Mong Ông Tổng Trọng và  phe cánh của Ông đang nắm quyền hãy ngộ ra được điều này để đừng coi thường nhân dân quá đáng như vậy nữa, mà biết cần làm gì và phải làm gì khôn ngoan hơn để có được tương lai tốt đẹp ấy cho chính mình và cho đất nước mai hậu. Mong lắm thay.

Thiện Ý
Houston, ngày 4-4-2016

Ghi chú: (1) Xin vào: thieny-lienhuong.blospot.com để đọc thêm bài viết “Vì sao tôi từ chối cơ hội vào đảng CSVN” và nhiều bài viết khác của Thiện Ý.