Nhận định: HIỆU LỰC PHÁP LÝ VÀ THỰC THI CỦA HIỆP ƯỚC CẤM VŨ KHÍ HẠT NHÂN. Thiện Ý

Nhận định: HIỆU LỰC PHÁP LÝ VÀ THỰC THI CỦA HIỆP ƯỚC CẤM VŨ KHÍ HẠT NHÂN. Thiện Ý. Ngày 24/10/2020, quốc gia thứ 50 là, Honduras đã trở thành nước thứ 50 phê chuẩn Hiệp ước Cấm Vũ khí Hạt nhân (TPNW: =Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons))Như thế là đã hội đủ điều kiện để hiệp ước bắt đầu có hiệu lực sau đó,trong vòng 90 ngày là ngày 24-1-2021; bất chấp sự phản đối của Mỹ và nhiều cường quốc hạt nhân khác trên thế giới lúc bấy giờ. Thế ròi, sau đó Hiệp ước đã được khoảng 100 nước thông qua, nhưng cho tới nay vẫn chưa có chữ ký của các quốc gia đang sở hữu vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, trong một thông cáo, tổng thư ký Liên Hiệp Quốc Antonio Guterres nhấn mạnh: “Hiệp ước này là một bước quan trọng trên con đường tiến đến một thế giới không có vũ khí hạt nhân và cho thấy là các sáng kiến giải trừ vũ khí hạt nhân đa phương được sự ủng hộ mạnh mẽ”. Hiện giờ trên thế giới có tổng cộng 9 quốc gia đang nắm giữ vũ khí hạt nhân, trong đó Hoa Kỳ và Nga nắm giữ đến 90% các vũ khí này. Bảy nước còn lại là Trung Quốc, Pháp, Anh Quốc, Ấn Độ, Pakistan, Israel và Bắc Triều Tiên. Đa số các nước này vẫn khẳng định là kho vũ khí nguyên tử của họ chỉ nhằm mục đích răn đe và họ vẫn ủng hộ Hiệp ước cấm phổ biến hạt nhân nhằm ngăn chận việc phát tán các vũ khí hạt nhân sang những nước khác. Theo hãng tin AFP, mục đích của những nhà vận động nhằm giải trừ vũ khí hạt nhân hy vọng là hiệp ước này sẽ không chỉ mang tính biểu tượng, mà sẽ thúc đẩy những quốc gia sở hữu các vũ khí này phải thay đổi tư duy. Thế nhưng cho đến lúc này, dường như Hiệp Ước cấm vũ khí hạt nhân vẫn chỉ mang tính biểu tượng mà cũng không thúc đẩy được sự thay đổi tư duy nơi những quốc gia đang sở hữu vũ khí hạt nhân.Bởi vì thực tế Hiệp định này vẫn mang tính pháp lý, chỉ ràng buộc các quốc gia lớn nhỏ chiếm đa số không có vũ khí hạt nhân.Còn thiểu số các quốc gia đang có vũ khí hạt nhân thì vẫn không từ bỏ mà muốn duy trì vĩnh viễn quyền được thủ đắc vũ khí hạt nhân độc quyền,vẫn với tư duy muốn giữ ưu thế trong quan hệ quốc tế với ngụy biện bằng “khẳng định là kho vũ khí hạt nhân của họ chỉ nhằm mục đích răn đe và họ vẫn ủng hộ Hiệp ước cấm phổ biến hạt nhân nhằm ngăn chận việc phát tán các vũ khí hạt nhân sang những nước khác.” Thực tế cho thấy, Hiệp ước cấm vũ khí hạt nhân đã đưa đến sự phi lý, bất công, là chỉ đòi buộc các quốc gia chưa có vũ khí hạt nhân phải thi hành.Trong khi các nước có vũ khí hạt nhân thì tự cho mình có quyền bảo lưu hạt nhân; lại có quyền giám sát và chế tài quốc gia nào chưa có vũ khí hạt nhân, chỉ cần phát hiện có dấu hiệu điều chế , tang trữ chất uranium với nghi ngờ có ý định chế tạo bom hạt nhân. Mặc dù các nước này cũng khẳng định mục đích của họ là phục vụ cho các lợi ích hòa bình; giống như mục đích tiếp tục tàng trữ bom hạt nhân của các nước đã có vũ khí hạt nhân.Đồng tời lại vượt thẩm quyền, khi tự giành cho mình quyền có biện pháp trừng phạt, triệt hạ bất cứ nước nào mà họ nghi có dầu hiệu tích lũy làm giầu chất uranium để chế bom hạt nhân.Nói là để tránh hậu hoạn có thể xẩy tra trong tương lai khi nước này hay nước kia có vũ khí hạt nhân. Điển hình mới nhất là hành động Israel,vào ngày 13-6-2025 vừa qua đã bất ngờ mở cuộc tấn công quân sự tàn khốc vào Iran, nhắm vào các mục tiêu cho rằng nước này sắp hoàn tành võ khí hạt nhân. Sau đó được sự tiếp tay của cường quốc hạt nhân số 1 là Hoa Kỳ tiến hành trừng phạt Iran trong 12 ngày đêm. Iran đánh trả quyết liệt gây nhiều tàn hại về của về người cho ca đôi bên. Cuộc chiến mới kết thúc sau khi Hoa Kỳ trực tiếp ném loại bom có sức công phá sâu trong lòng đất. Sau đó chính TT Hoa Kỳ Donal Trump đã đơn phương tuyên bố là sau cuộc ném bom đã tiêu diệt hoàn toàn cơ sở hạt nhân của Iran và cho hay là Israel và Iran sẽ ngừng chiến vào ngày thứ 12 của cuộc chiến. Thực tế đúng như vậy, ngày 24-6-2025, Isrel và Iran đã đạt được dình chiến với sự chết chóc tan hoang của cả hai nước.Trước hậu quả thực tế này, nhiều câu hỏi được đặt ra là: -Giả như nếu các nước đang có chương trình làm giầu chất uranium như Iran, dủ lượng chế bom hạt nhân, rồi họ cũng nói như các nước đang có vũ khí hạt nhân “khẳng định là kho vũ khí hạt nhân của họ chỉ nhằm mục đích răn đe và họ vẫn ủng hộ Hiệp ước cấm phổ biến hạt nhân nhằm ngăn chận việc phát tán các vũ khí hạt nhân sang những nước khác.” -Vậy thì việc các nước đang có vũ khí hạt nhân (như Israel và Hoa Kỳ) lợi dụng ưu thế quân sự, dùng biện pháp tấn công quân sự nhằm triệt hạ trước các nước (như Iran) đang có ý định chế tạo bom hạt nhân, gây hậu quả nghiêm trọng, tàn khốc, nhãn tiền… có là hành động hợp pháp, hợp tình, công bằng không? Câu trả lời đó là hành động bất hợp pháp, xâm phạm thẩm quyền chế tài vốn của Liên Hiệp Quốc, vướt quá mức độ biện pháp chế tài thường là những biện pháp cấm vận gia tăng mức độ…Ngay cả khi một nước vi phạm trắng trợn như Bắc Triều Tiên, sau khi các biện pháp cấm vận gia tăng mức độ không hiệu quả, Bắc Triều tiên vẫn ngang nhiên thử nghiệm thành công vũ khí hạt nhân, không nước nào kể cả Hoa Kỳ dám đơn phương trừng phạt mạnh bạo như vừa trừng phạt Iran. Vì Bắc Triều tiên nay đã trở thành một nước có vũ khí hạt nhân được chính TT Hoa Kỳ Donal Trump thừa nhận.Bắc Triều tiên củng lại tuyên bố mục đích y như các nước đã có vũ khí hạt nhân là để tự vệ, răn đe, không bị bắt nạt… Phải chăng, vì Bắc Triều Tiên nay đã có vũ khí hạn nhân nên TT Donald Trump không giám trừng phạt như Iran? Đây chính là diển hình cho sự phi lý bất công khi vận dụng Hiệp ước cấm vũ khí hạt nhân TPNW vào thực tiễn. Mặt khác, nếu so sánh hậu quả tàn khốc do biện pháp quân sự mạnh bạo của Irael và Hoa Kỳ vừa thực hiện với Iran; với hậu quả tàn khốc có thể xẩy ra trong tương lai khi Iran có vũ khí hạt nhân,là hậu quả không chắc xẩy ra. Vì ai cũng thấy bom hạt nhân mà các nươc hiện có đều mang tính răn đe lẫn nhau để tránh phải sử dụng vũ khí hủy diệt hạt nhân.Chính tính răn đe này đã tránh được nhiều cuộc chiến tranh cục bộ. Điển hình, là Nga chắc chắn sẽ không giám phát động chiến tranh xâm lược Ukrain năm 2022, nếu nước này không bị tước hết vũ khí hạt nhận bằng một Hiệp ước năm 1991(dù có bảo đảm quốc tế) khi Ukrain độc lập tách khỏi Liên bang Nga. Vậy có thể tạm kết luận rằng, Hiệp ước cấm vũ khí hạt nhân chỉ có giá trị pháp lý tương đối. Trên thực tế đã tạo ưu thế tuyệt đối cho các nước đã có vủ khí hạt nhân hành xử bất công, phi lý trong mối bang giao quốc tế song phương cũng như đa phương.Chính sự phi lý, bất công này mà các nước khi có điều kiện thường tìm cách vươn lên bước vào hàng nghũ các nước có vũ khí hạt nhân và tìm cách che đậy ý đồ bằng khẳng định như các nước đã, đang có vũ khí hạt nhân: “khẳng định là kho vũ khí hạt nhân của họ chỉ nhằm mục đích răn đe và họ vẫn ủng hộ Hiệp ước cấm phổ biến hạt nhân nhằm ngăn chận việc phát tán các vũ khí hạt nhân sang những nước khác.” Vậy thì Hiệp ước cấm vũ khí hạt nhân muốn có giá trị cả trên bình diện pháp lý lẫn thực tiễn, thì cần sửa đổi sao cho ngăn cấm được tất cả các nước toàn cầu, đều không có vũ khí hạt nhân. Trong đó có những Điều buộc các nước đang có vũ khí hạt nhân, tất cả phải giải trừ, các nước chưa có vũ khí hạt nhân cấm sản xuất. Đó mới là một Hiệp ướ quốc tế hợp lý, hợp tình, khả thi và có hiệu quả thực tế.Tất cả các nước đều vận dụng hạt nhân vào mục tiêu lợi ích hòa bình. Thiện Ý Florida, 29-6-2025

Nhận định: THỰC CHẤT HIỆP ƯỚC CẤM VŨ KHI HẠT NHÂN . Thiện Ý

Nhận định: THỰC CHẤT HIỆP ƯỚC CẤM VŨ KHI HẠT NHÂN . Thiện Ý Ngày 13-6-2025 Israel bất ngờ mở cuộc tấn công vũ bão bằng hỏa tiễn và hàng chục máy bay tối tân nhắm vào các cơ sở hạt nhân của Iran, nói là để ngăn chặn Iran làm giầu chất uranium chế bom hạt nhân, đe dọa sống còn của Israel, an ninh khu vực và hòa bình thế giới. Lập tức Iran đã nhanh chóng đáp trả bằng các trận mưa mưa bom bão đạn với cường độ tương xứng, gây thiệt hại không nhỏ cho Israel. Trong gần hai tuần qua đôi bên đã tấn công qua lại bằng những khí tài quân sự tối tân với sức tàn phá khủng khiếp gây thiệt hạn nặng nề về của về người cho cả đôi bên. Cuộc chiến đang ở thế giằng co thì Hoa Kỳ đã nhẩy vào tiếp sức với Israe tiêu diệt cơ sở hạt nhân nằm sâu trong lòng đất của Iran, sau quyết định bất ngờ táo bạo của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho máy bay hạng nặng B.2 cùng lúc với tên lửa đạn đạo ném bom và bắn phá các cơ sở hạt nhân của Iran vốn nằm sâu trong lòng đất.Lý do Tổng thống Trump đưa ra cũng là để triệt phá các lò nguyên tử của Iran đã âm thầm tích lũy chất uranium đến mức có thể chế tạo được bom hạt nhân. Mặc dù cho đến lúc này Iran vẫn lập lờ nói là nỗ lực nguyên tử năng của họ chỉ với mục đích hòa bình. Sau hành động can thiệp quân sự này chuộc chiến giửa Israel và Iran đã bước vào một tầng cao mới với nhiều bất trắc khó lường có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh lan rộng trong vùng Trung Đông. Thậm chí nếu dôi bên không kiềm chế biết dừng lại đúng lúc, nguy cơ Thế chiên III là điều đang là mối lo của nhiều người. Trước thực tế này, chúng tôi muốn đưa ra một vài nhận định về thực chất của Hiệp ước cấm chế tạo, tàng trữ và sử dụng vũ khí hạt nhân do Liên Hiệp Quốc bảo trợ và đã được nhiều nước hội viên Liên Hiệp Quốc tham gia ký kết ngày 7 Tháng 7 Năm 2017.Trừ các nước đã có vũ khí hạt nhân như Mỹ, Anh, Pháp, Nga, Trung Cộng, Ấn độ…không ký. Những nhận định này để trả lời cho băn khoăn thắc mắc cá nhân, có lẽ cũng của nhiều ngưới; rằng vì sao Iran đang bị Israel và Hoa Kỳ cùng có hành động quân sự khốc liệt để ngăn chặn, khi nghi ngờ Iran đang có ý đồ làm giầu chất Uranium để chế tạo bom hạt nhân; chứ không phải để phục vụ hòa bình như từng công bố? Trong khi Hoa Kỳ đang là cường quốc nguyên tử, Isrel bị nghi ngờ với ngầm trợ giúp cua Hoa Kỳ cũng đã sở hữu võ khí nguyên tử. Cả Hoa Kỳ và Isrel đều không ký vào Hiệp Ước cấm vũ khí nguyên tử, thì lấy quyền gì để ngăn cản Iran? I/- Vài điều căn bản của Hiệp ước về Cấm vũ khí hạt nhân được thông qua ngày 07.07.2017 Ngày 07 tháng 07 năm 2017 Hội nghị Liên hợp quốc đàm phán một văn kiện ràng buộc pháp lý về cấm vũ khí hạt nhân đã thông qua dự thảo Hiệp ước về Cấm vũ khí hạt nhân. 122 quốc gia đồng ý (trong đó có Việt Nam), 01 quốc gia phản đối (Hà Lan) và 01 quốc gia bỏ phiếu trắng (Singapore). Các quốc gia không tham gia bỏ phiếu gồm: các nước có vũ khí hạt nhân (Trung Quốc, Pháp, Mỹ, Anh, Nga, Ấn Độ, Pakistan). Israel bị nghi ngờ sở hữu vũ khí hạt nhân cũng không tham gia bỏ phiếu. Hầu hết tất cả các nước ở châu Âu (trừ Ireland, Cyrus, Áo, Vatican, Liechtenstein, Malta, Moldova, Thuỵ Điển, Thuỵ Sĩ). Trong ASEAN, ngoại trừ Singapore bỏ phiếu trắng, 09 nước còn lại bỏ phiếu thuận. Hiệp ước bao gồm các điều khoản chính như sau. Điều 1 yêu cầu tất cả các quốc gia thành viên “không bao giờ trong bất kỳ hoàn cảnh nào” phát triển, thử nghiệm, sản xuất, chế tạo, mua, sở hữu, tàng trừ, chuyển giao, nhận chuyển giao, nhận kiểm soát, sử dụng, đe doạ sử dụng vũ khí hạt nhân và các thiết bị nổ hạt nhân khác. Điều 1 cũng cấm việc hỗ trợ, khuyến khích hay dụ dỗ tham gia, tìm kiếm hay nhận hỗ trợ để tham gia vào các hoạt động bị cấm, cũng như cấm việc cho phép đặt, lắp đặt hay triển khai vũ khí hạt nhân hay các thiết bị nổ hạt nhân khác trên lãnh thổ hay bất kỳ đâu thuộc thẩm quyền hay sự kiểm soát của quốc gia thành viên. Tuy nhiên Điều 1 không cấm việc quá cảnh vũ khí hạt nhân. Điều 2 quy định mỗi quốc gia phải đệ trình một tuyên bố cho Tổng thư ký Liên hợp quốc, trong đó nêu rõ liệu quốc gia đó có đã từng sở hữu, kiểm soát vũ khí hạt nhân hay đã huỷ bỏ chương trình vũ khí hạt nhân của mình hay không, liệu quốc gia đó có hiện đang sở hữu hay kiểm soát vũ khí hạt nhân, và liệu quốc gia đó có cho phép quốc gia khác triển khai hay kiểm soát vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của mình hay không. Điều 3 của Hiệp ước về “Hướng đến loại bỏ hoàn toàn vũ khí hạt nhân” đặt ra các nghĩa vụ cụ thể cho các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân. Điều này yêu cầu các quốc gia đang sở hữu hay kiểm soát vũ khí hạt nhân phải ngay lập tức đặt các vũ khí này khỏi trạng thái hoạt động, phá huỷ càng sớm càng tốt. Các quốc gia, mà sau ngày 07 tháng 07 năm 2017đã sở hữu hay kiểm soát vũ khí hạt nhân và đã loại bỏ chương trì vũ khí hạt nhân của mình, bao gồm việc loại bỏ hay chuyển đổi không thể đảo ngược tất cả các cơ sở liên quan đến vũ khí hạt nhân trước ngày có hiệu lực của Hiệp ước ngày, sẽ hợp tác với tổ chức quốc tế có thẩm quyền được thành lập theo khoản 6 của Điều này để xác nhận việc loại bỏ trên. Tất cả các quốc gia trên phải ký kết thoả thuận bảo đảm với Cơ quan Năng lương Nguyên tử Quốc tế (IAEA) để có sự bảo đảm đầy đủ rằng các nguyên liệu hạt nhân không được sử dụng cho mục đích phi hoà bình và không có nguyên liệu hạt nhân không được khai báo ở quốc gia đó. Đối với những quốc gia cho phép quốc gia khác triển khai hay kiểm soát vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của mình phải bảo đảm việc tháo dỡ nhanh chóng các vũ khí này. Điều 4 nêu trên không chỉ áp đặt nghĩa vụ liên quan đến các quốc gia đang có vũ khí hạt nhân mà cả các quốc gia đã từng có loại vũ khí này hay đã từng có chương trình phát triển vũ khí hạt nhân. Các quốc gia này có thể đã từ bỏ hay đã có tuyên bố từ bỏ vũ khí hạt nhân và các chương trình vũ khí hạt nhân của mình trong quá khứ nhưng Hiệp ước vẫn mong muốn có sự bảo đảm xác thực về sự từ bỏ này bởi đây là những nước đã từng năm giữ hay có khả năng nắm giữ công nghệ liên quan đến vũ khí hạt nhân. Điều 14 Hiệp ước quy định Hiệp ước này cần phải được phê chuẩn, chấp nhận hay chấp thuận Điều 15: và sẽ có hiệu lực sau 90 ngày kể từ ngày mà văn bản phê chuẩn thứ 50 được nộp lưu chiểu. Điều 16:Hiệp ước cũng cấm hoàn toàn bảo lưu Điều đặc biệt là Hiệp ước cho phép các quốc gia thành viên rút khỏi Hiệp ước . Điều 17: Quy định “mỗi quốc gia thành viên, thực hiện chủ quyền quốc gia của mình, có quyền rút khỏi Hiệp ước này nếu quốc gia này nhận thấy các sự kiện đặc biệt liên quan đến nội dung của Hiệp ước đã làm tổn hại đến lợi ích tối cao của nước mình.” Như vậy Hiệp ước công nhận các quốc gia có quyền rút khỏi Hiệp ước theo chủ quyền quốc gia của mình. Tuy nhiên việc rút khỏi này phải thoả mãn ít nhất hai điều kiện: • Có sự kiện đặc biệt liên quan đến nội dung của Hiệp ước (extraordinary events related to the subject matter of the Treaty), và • Các sự kiện đó làm tổn hại đến lợi ích tối cao của mình (jeopardized the supreme interests of its country). Việc rút khỏi chỉ có hiệu lực sau 12 tháng. Một điểm đặc biệt nữa là Điều 17(3) quy định “nếu khi hết hạn 12 tháng, quốc gia xin rút khỏi là một bên trong xung đột vũ trang, quốc gia này sẽ tiếp tục chịu ràng buộc bởi các nghĩa vụ của Hiệp ước này và bất kỳ nghị định thư bổ xung nào cho đến khi nước này không còn là một bên trong xung đột vũ trang.” Quy định này có thể nhằm ngăn chặn trường hợp một quốc gia thành viên đang có xung đột vũ trang rút khỏi Hiệp ước để có thể sử dụng, đe doạ sử hay hay cho phép triển khai vũ khí hạt nhân nhằm chống lại bên còn lại trong xung đột vũ trang. “Xung đột vũ trang” được sử dụng mà không có giới hạn cụ thể là xung đột vũ trang quốc tế (giữa các quốc gia) hay xung đột vũ trang phi-quốc tế (nội chiến).(Tham khảo bài viết của Trần H.D. Minh) II/-Thực Chất của Hiệp ước về Cấm vũ khí hạt nhân được thông qua ngày 07.07.2017. Qua các điều căn bản trên, so với vận dụng vào thực tế, chúng tôi cho rằng: 1.Thực chất Hiệp ước về cấm vũ khí hơn nhân chỉ thể hiện ước muốn chung của đa số các nước lớn nhỏ chưa có vũ khí hạt nhân, muốn cả thế giới hoàn toàn không co vũ khí hạn. Nhưng chỉ là ước muốn không thành. Vì thực tế các nước đang có vũ khí hạt nhận vẫn bảo lưu nên không ký vào hiệp ước nên không phải từ bỏ. 2.- Từ thực chất trên, thực tế Hiệp ước chỉ là sơi giây pháp lý trói buộc các nước không có vũ khí hạt nhân không được quyền chế tạo, tàng trữ vũ khí hạt nhận, để cho các nước có vũ khí hạt nhân độc quyền thực hiện chính sách ngoại giao “bắt nạt”, luôn chiếm ưu thế trong quan hệ song phương cũng như đa phương với các nước không có vũ khí hạt nhân. 3.- Thực chất cũng như thực tế trên cũng là thực chất và thực tế chung của sự hình thành cac tổ chức quốc tế (Liên Hiệp Quốc, Tòa án quốc tế…) và luật pháp quốc tế (Các diều ước, hiệp ước, các định chế quốc tế …). Thực chất và thực tế chung đó là sự bất bình đằng, bất công, phi lý thể hiện trong hoạt động tổ chức và quan hệ bang giao quốc tế giữa các nước có ưu thế và yếu thế. Tỷ như giưa các cường quốc giầu mạnh, có vũ khí hạt nhân luôn có ưu thế trên các nước nhỏ nghèo yếu. Phải chăng vì thế quốc gia Bắc Hàn dù nghèo lạc hậu đã bất chấp luật pháp quốc tế cấm vũ khí hạt nhân, cố gắng chế tạo cho kỳ được vũ khí hạt nhân, bất kể biện pháp chế tài cấm vận của LHQ. Thực tế,phải chăng nhờ đó Kim Youn Un cùa Bắc Triêu Tiên đã được TT Hoa Kỳ Donald Trump cường quốc nguyên tử số một nể vì, vuốt ve… và đối sử khác hơn đối với Iran chưa có vũ khí hạt nhân?. Kết luận ngắn gọn: Thực chất cũng như thực tế các định chế quốc tế, công pháp quốc tế có tính ràng buộc chấp hành, bị chế tài khi vi phạm chỉ áp dụng cho đa số các nước nhỏ yếu trên hành tinh này. Còn đối với thiểu số các nước giầu mạnh về quân sự, kinh tế lại sẵn có vũ khí hạt nhân trong tay thì…tôn trọng hay vi phạm các định ước quốc tế hay luật pháp quốc tế là quyền của họ.Nghĩa là thiểu số các cường quốc chiếm ưu thế có quyền hành động theo châm ngôn của các cá nhân độc tài, rằng “Ta là luật, luật là ta” (Moi, C’est la loi – Loi, C’est moi”). Thiện Ý. Florida, 23-6-2025

NHẬN ĐỊNH: NẾU KHÔN NGOAN NHƯ TT. HOA KỲ DONAID TRUMP, TỔNG THỐNG NGA PUTIN ĐÃ KẾT THÚC CUỘC CHIẾN XÂM LƯỢC UKRAINE RẤT SỚM. Thiện Ý

NHẬN ĐỊNH: NẾU KHÔN NGOAN NHƯ TT. HOA KỲ DONAID TRUMP, TỔNG THỐNG NGA PUTIN ĐÃ KẾT THÚC CUỘC CHIẾN XÂM LƯỢC UKRAINE RẤT SỚM. Thiện Ý Tin truyền thông dồn dâp cho hay cuộc chiến 12 ngày (từ 13 đến 14-6-2025) giữa Israel và Cộng hòa Hồi giáo Iran kết thúc, theo đề nghị ngưng chiến của TT. Hoa Kỳ Donald Trump. Sự kiện này làm chúng tôi liên tưởng và so sánh với cuộc chiến tranh Nga xâm lược Ukraine khởi động kéo dài đến nay đã trên 3 năm vẫn chưa kết thúc (2022-2025). So sáng để thấy sự giống và khác nhau giữa hai cuộc chiến về tính chất, mức độ, cường độ chiến tranh và cách kết thúc đã đưa đến hệ quả khác nhau thế nào. Tất cả nhằm chứng minh cho tiêu đề bài viết này là: Nếu khôn ngoan như TT. Hoa Kỳ Donald Trump, TT. Nga Vladimir Putin đã có thể kết thúc cuộc chiến xâm lược Ukrain rất sớm, rút chân ra khỏi cuộc chiến sa lầy một cách danh dự. Nhờ đó tiết kiệm được nhiều tài nguyên và xương máu cho cả hai bên tham chiến. I/-Trước hết là thử so sánh giữa hai cuộc chiến Nga-Ukraine và Israel – Iran. 1. Về tính chất cả hai cuộc chiến đều khởi động mang tính xâm lược, vi phạm luật pháp quốc tế và Hiến Chương Liên Hiệp Quốc. (1)- Vì Cuộc chiến Ukraine do Nga phát động ngày 22-4-2022 khi đơn phương tấn công, xâm chiếm lãnh thổ Ukraine, một quốc gia láng giềng độc lập có chủ quyền. Với lý do không chính đáng là buộc chính quyền Ukraine phải thực hiện chính sách đối nội đối ngoại theo áp đặt của mình.(Sát nhập một số vùng của Ukraine thân Nga vào lãnh thổ của mình, phải theo chế độ trung lập, không được gia nhập NATO…) (2)-Trong khi cuộc chiến do Israel phát động ngày 13-6-2025 khi bất ngờ đơn phương tấn công quân sự tàn khốc vào lãnh thổ nước Iran, cũng là một nước độc lập có chủ quyền. Với lý do là đòi buộc nước này không được chế tạo, tang trữ vũ khí hạt nhân. Mặc dầu Iran luôn khẳng định chương trình làm giầu chất Uranim chỉ với mục đích ứng dụng hòa bình và luôn có sự giáp sát của cơ quan Nguyên tử năng quốc tế IAEA ( International Atomic Energy Agency) trực thuộc Liên Hiệp Quốc. Nếu có sự vi phạm Hiệp Ước quốc tế về vũ khí nguyên tử của Iran thì các biện pháp chế tài không thuộc thẩm quyển của Israel hay bất cứ đơn phương của quốc gia nào khác. 2.Về mức độ, cường độ, không gian và thời gian của hai cuôc chiến có khác. (1)- Cuộc chiến Nga và Ukraine ở mức độ lan rộng trên phạm vi cả nước Ukraine, với sự tham chiến của một cuộc chiến tranh tổng lực (hải lục, không quân tham chiến) với mọi khi tài quân sự tối tân nhất được cả hai bên sử dụng.Cả hai bên đều sủ dụng các khí tài quân sự của chính mình, với sự vượt trội gấp 10 sức mạnh của Nga.Cả hai bên đều có hổ trợ bên ngoài về phương tiện vũ khí, tài chính nhiều ít,. Riêng Nga có cả quân đội nước đệ tam tham chiến (Quân đội Triều tiên chiến đầu bên quân Nga…) Thời gian và hậu quả:Cuộc chiến Nga – Ukraine kéo dài thời gian đã trên 3 năm vẫn chưa chấm dứt. Với hậu quả tàn khốc là: nhiều thành phố với các công trình kiến trúc có gia trị văn hóa, lịch sử và thời đại, các cơ sở kinh tế, hạ tầng… bị phá hủy tan hoang bởi bom đạn, khí tài hiện đại . Nhất là đã sát hại hàng triệu sinh linh, quân cũng như người dân của cả hai bên Nga và Ukraine….. (2)-Cuộc chiến Israel và Iran có khác với cuộc chiến Nga và Ukraine là giới hạn vê không gian và mức đô. - Khởi chiến Israel chỉ bất ngờ ném bom và bắn tên lửa tối tân,ở mức độ tàn khốc, nhằm vào các mục tiêu là các cơ sớ nguyên tử năng, các nhà khoa học và các nơi cư ngụ của các chỉ huy chính trị quân sự hàng đầu nằm ở thủ đô Tehran và vùng phụ cận. - Iran đã nhanh chóng đáp lại bằng các trận mưa bom, hỏa tiễn và các khí tài quân sự tối tân không thua kém đối phương của mình. - Tiếp đến là các cuộc bắn phá lẫn nhau ở mức độ cường độ ngày một gia tăng. Cả hai bên tận dụng mọi khí tài quân sự, máy bay ném bom, tên lửa tối tân nhất của mình để tàn phá các mục tiêu quân sự, chính trị đầu não tập trung ở thủ đô và các thành phố quan trong của đôi bên. Cuộc chiến giằng co khốc liệt giữa đôi bên đến cả tuần vẫn không phân thắng bại. Vì mục tiêu bên khởi chiến là Israel vẫn chưa đạt được là phá hủy được hoàn toàn cơ sở làm giàu chất Uranium của Iran mà Israel nghi ngờ sắp đủ lượng chế tạo bom hạt nhân đe dọa đến an ninh sống còn của mình.Israel đã cầu cứu Hoa Kỳ trợ giúp vì cho rằng chỉ có Hoa Kỳ mới có khí tài quân sự tối tân có khả năng hủy diệt cơ sở nguyên tử năng nằm sâu trong lòng đất của Iran. Đáp lại yêu cầu của Israel, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, ban đầu với những dè dặt cần thiết, đã mạnh mẽ lên tiếng yêu cầu Iran chấm dứt chiến tranh bằng sự đầu hàng vô điều kiện để đôi bên giải quyết vấn đề hạt nhân bắng thương lượng hòa bính.Đáp lại, Iran cho rằng Israel là kẻ khai chiến thì phải ngưng tấn công trước để chấm dứt chiến tranh.Vì thế Iran tiếp tục đáp trả bằng các cuộc tấn công Israel ở mức đô tương đượng hay cao hơn, bằng các khí tài quân sự tối tân nhất gây bất ngờ cho Israel, Hoa kỳ và thế giới.Vì bao lâu nay nhiều đánh giá tương quan lực lượng về vũ khí tối tân của Israel là vượt trội có khả năng áp đảo được Iran. Tương tự như sự đánh giá sai lầm của TT. Nga Putin về thực lực của Ukraine, khi phát động cuộc chiến xâm lăng Ukraine Tháng 4 năm 2022.Vì đánh giá sai lầm nên tưởng rằng với sức mạnh Nga 10, Ukraine 1 Putin có thể nhanh chóng trong một vài tuần lễ có thể buộcTT.Ukraine Volodymyr Oleksandrovych đầu hàng. Hệ quả là Nga đã sa lầy trong cuộc chiến hơn 3 năm qua, với tổn thất nhân lực,tài lực và nhiều mặt được đánh giá là nặng nề, chưa thể tính được cụ thể bằng con số. II/- Nếu TT Nga Vladimir Putin khôn ngoan như TT. Hoa Kỳ Donald Trump thì sao? Phải chăng có thể vì thực tế cuộc chiến Nga – Ukraine, rút kinh nghiệm từ cung cách lãnh đạo sai lầm của TT Nga Putin,mà TT. Hoa Kỳ Donald Trump, trước sự cầu cứu của Israel,lúc đầu đã dè dặt, cẩn trọng hơn. Thực tế, bằng sự tính toán mưu lược, với cá tính táo bạo, quyết đoán, TT Trump sau khi đưa ra những lời đe dọa có cánh, rằng nêu không chiu đầu hàng ngưng chiến vô điều kiện, Iran sẽ nhận hậu quả trừng phát rất nặng nề, sinh mạng Giáo chủ tối cao Ali Khamenei bị đe dọa. Sau đó, TT. Trump đột nhiên gia hạn: nếu trong hai tuần nữa, Iran không chịu đầu hàng vô điều kiện để ngồi vào bàn đàm phán về một giải pháp ngoại giao hòa bình, thì Iran sẽ nhận sự trừng phạt nặng nề chưa từng thấy.Thế nhưng, chưa đầy 2 ngày sau, Thứ Bẩy ngay21-6 -2025, bất ngờ, TT. Donald Trump đã ra lệnh cho 3 máy bay tối tân nhất B.2 ném những trái bom có sức công phá mạnh sâu nhất, cùng với một số máy bay tối tân khác cùng lúc tấn công vào các cơ sở hạt nhân nằm sau trong lòng đất của Iran.Ngay sau đó, Iran tỏ ra phẫn nợ, không nao núng, tuyên bố mạnh mẽ sẽ đáp trả tương xứng bằng các cuộc tấn công vào các căn cứ quân sự của Mỹ trong vùng Trung Đông.Chưa đầy một ngáy sau,, Irang đã bắn 6 Tên lữa tầm trung vào một căn cứ lớn nhất của Mỹ tại Quatar và một tên lử đạn đạo vào một căn cứ khác cửa Mỹ ở Iraq. Đồng thời tiếp tục tăng cường trả đũa các cuộc tấn công của Israel bằng các loại vũ khí tối tân nhất của mình.Mặc dầu từ đầu cuộc chiến cho đến lúc này, Iran vẫn chiến đấu một mình và phản ứng của các cường quốc đồng minh Nga, Tầu có mạnh miệng lên tiếng phản đối mạnh mẽ hành động ném bóm của Mỹ, song vẫn mang tính chiếu lệ. Biến cố này đã làm chấn động nước Mỹ, thế giới kinh hoàng với mối lo sợ hậu quả khó lường.Chiến tranh sẽ lan rộng trong vùng Trung Đông; thậm chí có thể dẫn đến cuộc Thế Chiến III, nếu các bên không tự chế, ngưng cuộc chiến đúng lúc. Thế nhưng tất cả những lo lắng trên đã được giải tỏa rât nhanh. Vì lạ lùng thay, sau đòn trả đủa của Iran một ngày,TT. Hoa Kỳ Donald Trump đã ôn tồn lên tiếng cảm ơn Iran vì đã thông báo trước việc phóng tên lửa trả đũa, nên hầu hết các tên lửa của Iran đã bị đánh chặn và đã không có lính Mỹ nào tử vong. Sau đó TT Trump. Đồng thời, TT Donald Trump đã thông báo chắc nịch là hai bên Israel và Iran sẽ thực hiện ngưng bắn vào ngày thứ 12 của cuộc chiến. Chính xác là ngày 24-6-2025.Với lý do là mục tiêu phát động cuộc chiến của Israel được Hoa Kỳ yểm trợ đã đạt được. Mục đích đó là đã phá hủy được hoàn toàn các cơ sở tinh luyên nguyên tử năng của Iran.Sự thật thế nào không quan trọng. Thực tế quan trọng là đã tháo được ngòi nổ của một cuộc chiến có thể lan rộng thành hiểm họa toàn cầu. Tất cả đã diễn ra như một kịch bản. Trên thực tế ai là tác giả kịch bản, đạo diễn không cần biết, quan trọng là người thực hiện kịch bản này chính là TT Hoa Kỳ Donal Trump đã tránh được một thảm họa khu vực hay toàn cầu Nếu khôn ngoan như TT. Hoa Kỳ Donald Trump, TT. Nga Putin đã có thể kết thúc cuộc chiến xâm lược Ukraine rất sớm. Nhờ đó tiết kiệm được nhiều tài nguyên và xương máu cho cả hai bên tham chiến.Cá nhân TT Nga Vladimir Putin đã rút chân ra khỏi cuộc chiến một cách danh dự. Tương tự như cuộc xâm lặng Việt Nam của Trung Quốc vào Tháng 1 năm 1978 chiếm đóng và tàn phá các tỉnh biên giới phía Bắc Việt Nam một tháng, rồi tự rút quân về, sau khi đã đạt cái gọi là để “Dậy cho Việt Nam một bài học”. Chỉ khác TT Nga Putin là Đặng Tiểu Bình lúc đó, không có tham vọng chiếm đoạt lãnh thổ của nước láng giềng Ukraine, cũng từng là đồng chí anh em trong Liên Bang Xô Viết cũ. Thiện Ý Florida, ngày 24- 6-2025. với sự tham chiến của một cuộc chiến tranh tổng lực (hải lục, không quân tham chiến) với mọi khi tài quân sự tối tân nhất được cả hai bên sử dụng.Cả hai bên đều được tài trợ phương tiện vũ khí, tài chính của các nước ngoài vả cả quân đội nước đệ tam tham chiến (Quân đội Triều tiên chiến đầu bên quân Nga…) Thời gian và hậu quả:Cuộc chiến Nga – Ukraine kéo dài thời gian đã trên 3 năm vẫn chưa chấm dứt. Với hậu quả tàn khốc là: nhiều thành phố với các công trình kiến trúc có gia trị văn hóa, trị lịch sử và thời đại, các cơ sở kinh tế, hạ tầng… bị phá hủy tan hoang bởi bom đạn, khí tài hiện đại . Nhất là đã sát hại hàng triệu sinh linh, quân cũng như người dân của cả hai bên Nga và Ukraine….. Thiện Ý Florida, 24-6-2025

NHẬN ĐỊNH: NẾU KHÔN NGOAN NHƯ TT. HOA KỲ DONAID TRUMP, TỔNG THỐNG NGA PUTIN ĐÃ KẾT THÚC CUỘC CHIẾN XÂM LƯỢC UKRAINE RẤT SỚM. Thiện Ý

NHẬN ĐỊNH: NẾU KHÔN NGOAN NHƯ TT. HOA KỲ DONAID TRUMP, TỔNG THỐNG NGA PUTIN ĐÃ KẾT THÚC CUỘC CHIẾN XÂM LƯỢC UKRAINE RẤT SỚM. Thiện Ý Tin truyền thông dồn dâp cho hay cuộc chiến 12 ngày (từ 13 đến 14-6-2025) giữa Israel và Cộng hòa Hồi giáo Iran kết thúc, theo đề nghị ngưng chiến của TT. Hoa Kỳ Donald Trump. Sự kiện này làm chúng tôi liên tưởng và so sánh với cuộc chiến tranh Nga xâm lược Ukraine khởi động kéo dài đến nay đã trên 3 năm vẫn chưa kết thúc (2022-2025). So sáng để thấy sự giống và khác nhau giữa hai cuộc chiến về tính chất, mức độ, cường độ chiến tranh và cách kết thúc đã đưa đến hệ quả khác nhau thế nào. Tất cả nhằm chứng minh cho tiêu đề bài viết này là: Nếu khôn ngoan như TT. Hoa Kỳ Donald Trump, TT. Nga Vladimir Putin đã có thể kết thúc cuộc chiến xâm lược Ukrain rất sớm, rút chân ra khỏi cuộc chiến sa lầy một cách danh dự. Nhờ đó tiết kiệm được nhiều tài nguyên và xương máu cho cả hai bên tham chiến. I/-Trước hết là thử so sánh giữa hai cuộc chiến Nga-Ukraine và Israel – Iran. 1. Về tính chất cả hai cuộc chiến đều khởi động mang tính xâm lược, vi phạm luật pháp quốc tế và Hiến Chương Liên Hiệp Quốc. (1)- Vì Cuộc chiến Ukraine do Nga phát động ngày 22-4-2022 khi đơn phương tấn công, xâm chiếm lãnh thổ Ukraine, một quốc gia láng giềng độc lập có chủ quyền. Với lý do không chính đáng là buộc chính quyền Ukraine phải thực hiện chính sách đối nội đối ngoại theo áp đặt của mình.(Sát nhập một số vùng của Ukraine thân Nga vào lãnh thổ của mình, phải theo chế độ trung lập, không được gia nhập NATO…) (2)-Trong khi cuộc chiến do Israel phát động ngày 13-6-2025 khi bất ngờ đơn phương tấn công quân sự tàn khốc vào lãnh thổ nước Iran, cũng là một nước độc lập có chủ quyền. Với lý do là đòi buộc nước này không được chế tạo, tang trữ vũ khí hạt nhân. Mặc dầu Iran luôn khẳng định chương trình làm giầu chất Uranim chỉ với mục đích ứng dụng hòa bình và luôn có sự giáp sát của cơ quan Nguyên tử năng quốc tế IAEA ( International Atomic Energy Agency) trực thuộc Liên Hiệp Quốc. Nếu có sự vi phạm Hiệp Ước quốc tế về vũ khí nguyên tử của Iran thì các biện pháp chế tài không thuộc thẩm quyển của Israel hay bất cứ đơn phương của quốc gia nào khác. 2.Về mức độ, cường độ, không gian và thời gian của hai cuôc chiến có khác. (1)- Cuộc chiến Nga và Ukraine ở mức độ lan rộng trên phạm vi cả nước Ukraine, với sự tham chiến của một cuộc chiến tranh tổng lực (hải lục, không quân tham chiến) với mọi khi tài quân sự tối tân nhất được cả hai bên sử dụng.Cả hai bên đều sủ dụng các khí tài quân sự của chính mình, với sự vượt trội gấp 10 sức mạnh của Nga.Cả hai bên đều có hổ trợ bên ngoài về phương tiện vũ khí, tài chính nhiều ít,. Riêng Nga có cả quân đội nước đệ tam tham chiến (Quân đội Triều tiên chiến đầu bên quân Nga…) Thời gian và hậu quả:Cuộc chiến Nga – Ukraine kéo dài thời gian đã trên 3 năm vẫn chưa chấm dứt. Với hậu quả tàn khốc là: nhiều thành phố với các công trình kiến trúc có gia trị văn hóa, lịch sử và thời đại, các cơ sở kinh tế, hạ tầng… bị phá hủy tan hoang bởi bom đạn, khí tài hiện đại . Nhất là đã sát hại hàng triệu sinh linh, quân cũng như người dân của cả hai bên Nga và Ukraine….. (2)-Cuộc chiến Israel và Iran có khác với cuộc chiến Nga và Ukraine là giới hạn vê không gian và mức đô. - Khởi chiến Israel chỉ bất ngờ ném bom và bắn tên lửa tối tân,ở mức độ tàn khốc, nhằm vào các mục tiêu là các cơ sớ nguyên tử năng, các nhà khoa học và các nơi cư ngụ của các chỉ huy chính trị quân sự hàng đầu nằm ở thủ đô Tehran và vùng phụ cận. - Iran đã nhanh chóng đáp lại bằng các trận mưa bom, hỏa tiễn và các khí tài quân sự tối tân không thua kém đối phương của mình. - Tiếp đến là các cuộc bắn phá lẫn nhau ở mức độ cường độ ngày một gia tăng. Cả hai bên tận dụng mọi khí tài quân sự, máy bay ném bom, tên lửa tối tân nhất của mình để tàn phá các mục tiêu quân sự, chính trị đầu não tập trung ở thủ đô và các thành phố quan trong của đôi bên. Cuộc chiến giằng co khốc liệt giữa đôi bên đến cả tuần vẫn không phân thắng bại. Vì mục tiêu bên khởi chiến là Israel vẫn chưa đạt được là phá hủy được hoàn toàn cơ sở làm giàu chất Uranium của Iran mà Israel nghi ngờ sắp đủ lượng chế tạo bom hạt nhân đe dọa đến an ninh sống còn của mình.Israel đã cầu cứu Hoa Kỳ trợ giúp vì cho rằng chỉ có Hoa Kỳ mới có khí tài quân sự tối tân có khả năng hủy diệt cơ sở nguyên tử năng nằm sâu trong lòng đất của Iran. Đáp lại yêu cầu của Israel, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, ban đầu với những dè dặt cần thiết, đã mạnh mẽ lên tiếng yêu cầu Iran chấm dứt chiến tranh bằng sự đầu hàng vô điều kiện để đôi bên giải quyết vấn đề hạt nhân bắng thương lượng hòa bính.Đáp lại, Iran cho rằng Israel là kẻ khai chiến thì phải ngưng tấn công trước để chấm dứt chiến tranh.Vì thế Iran tiếp tục đáp trả bằng các cuộc tấn công Israel ở mức đô tương đượng hay cao hơn, bằng các khí tài quân sự tối tân nhất gây bất ngờ cho Israel, Hoa kỳ và thế giới.Vì bao lâu nay nhiều đánh giá tương quan lực lượng về vũ khí tối tân của Israel là vượt trội có khả năng áp đảo được Iran. Tương tự như sự đánh giá sai lầm của TT. Nga Putin về thực lực của Ukraine, khi phát động cuộc chiến xâm lăng Ukraine Tháng 4 năm 2022.Vì đánh giá sai lầm nên tưởng rằng với sức mạnh Nga 10, Ukraine 1 Putin có thể nhanh chóng trong một vài tuần lễ có thể buộcTT.Ukraine Volodymyr Oleksandrovych đầu hàng. Hệ quả là Nga đã sa lầy trong cuộc chiến hơn 3 năm qua, với tổn thất nhân lực,tài lực và nhiều mặt được đánh giá là nặng nề, chưa thể tính được cụ thể bằng con số. II/- Nếu TT Nga Vladimir Putin khôn ngoan như TT. Hoa Kỳ Donald Trump thì sao? Phải chăng có thể vì thực tế cuộc chiến Nga – Ukraine, rút kinh nghiệm từ cung cách lãnh đạo sai lầm của TT Nga Putin,mà TT. Hoa Kỳ Donald Trump, trước sự cầu cứu của Israel,lúc đầu đã dè dặt, cẩn trọng hơn. Thực tế, bằng sự tính toán mưu lược, với cá tính táo bạo, quyết đoán, TT Trump sau khi đưa ra những lời đe dọa có cánh, rằng nêu không chiu đầu hàng ngưng chiến vô điều kiện, Iran sẽ nhận hậu quả trừng phát rất nặng nề, sinh mạng Giáo chủ tối cao Ali Khamenei bị đe dọa. Sau đó, TT. Trump đột nhiên gia hạn: nếu trong hai tuần nữa, Iran không chịu đầu hàng vô điều kiện để ngồi vào bàn đàm phán về một giải pháp ngoại giao hòa bình, thì Iran sẽ nhận sự trừng phạt nặng nề chưa từng thấy.Thế nhưng, chưa đầy 2 ngày sau, Thứ Bẩy ngay21-6 -2025, bất ngờ, TT. Donald Trump đã ra lệnh cho 3 máy bay tối tân nhất B.2 ném những trái bom có sức công phá mạnh sâu nhất, cùng với một số máy bay tối tân khác cùng lúc tấn công vào các cơ sở hạt nhân nằm sau trong lòng đất của Iran.Ngay sau đó, Iran tỏ ra phẫn nợ, không nao núng, tuyên bố mạnh mẽ sẽ đáp trả tương xứng bằng các cuộc tấn công vào các căn cứ quân sự của Mỹ trong vùng Trung Đông.Chưa đầy một ngáy sau,, Irang đã bắn 6 Tên lữa tầm trung vào một căn cứ lớn nhất của Mỹ tại Quatar và một tên lử đạn đạo vào một căn cứ khác cửa Mỹ ở Iraq. Đồng thời tiếp tục tăng cường trả đũa các cuộc tấn công của Israel bằng các loại vũ khí tối tân nhất của mình.Mặc dầu từ đầu cuộc chiến cho đến lúc này, Iran vẫn chiến đấu một mình và phản ứng của các cường quốc đồng minh Nga, Tầu có mạnh miệng lên tiếng phản đối mạnh mẽ hành động ném bóm của Mỹ, song vẫn mang tính chiếu lệ. Biến cố này đã làm chấn động nước Mỹ, thế giới kinh hoàng với mối lo sợ hậu quả khó lường.Chiến tranh sẽ lan rộng trong vùng Trung Đông; thậm chí có thể dẫn đến cuộc Thế Chiến III, nếu các bên không tự chế, ngưng cuộc chiến đúng lúc. Thế nhưng tất cả những lo lắng trên đã được giải tỏa rât nhanh. Vì lạ lùng thay, sau đòn trả đủa của Iran một ngày,TT. Hoa Kỳ Donald Trump đã ôn tồn lên tiếng cảm ơn Iran vì đã thông báo trước việc phóng tên lửa trả đũa, nên hầu hết các tên lửa của Iran đã bị đánh chặn và đã không có lính Mỹ nào tử vong. Sau đó TT Trump. Đồng thời, TT Donald Trump đã thông báo chắc nịch là hai bên Israel và Iran sẽ thực hiện ngưng bắn vào ngày thứ 12 của cuộc chiến. Chính xác là ngày 24-6-2025.Với lý do là mục tiêu phát động cuộc chiến của Israel được Hoa Kỳ yểm trợ đã đạt được. Mục đích đó là đã phá hủy được hoàn toàn các cơ sở tinh luyên nguyên tử năng của Iran.Sự thật thế nào không quan trọng. Thực tế quan trọng là đã tháo được ngòi nổ của một cuộc chiến có thể lan rộng thành hiểm họa toàn cầu. Tất cả đã diễn ra như một kịch bản. Trên thực tế ai là tác giả kịch bản, đạo diễn không cần biết, quan trọng là người thực hiện kịch bản này chính là TT Hoa Kỳ Donal Trump đã tránh được một thảm họa khu vực hay toàn cầu Nếu khôn ngoan như TT. Hoa Kỳ Donald Trump, TT. Nga Putin đã có thể kết thúc cuộc chiến xâm lược Ukraine rất sớm. Nhờ đó tiết kiệm được nhiều tài nguyên và xương máu cho cả hai bên tham chiến.Cá nhân TT Nga Vladimir Putin đã rút chân ra khỏi cuộc chiến một cách danh dự. Tương tự như cuộc xâm lặng Việt Nam của Trung Quốc vào Tháng 1 năm 1978 chiếm đóng và tàn phá các tỉnh biên giới phía Bắc Việt Nam một tháng, rồi tự rút quân về, sau khi đã đạt cái gọi là để “Dậy cho Việt Nam một bài học”. Chỉ khác TT Nga Putin là Đặng Tiểu Bình lúc đó, không có tham vọng chiếm đoạt lãnh thổ của nước láng giềng Ukraine, cũng từng là đồng chí anh em trong Liên Bang Xô Viết cũ. Thiện Ý Florida, ngày 24- 6-2025. với sự tham chiến của một cuộc chiến tranh tổng lực (hải lục, không quân tham chiến) với mọi khi tài quân sự tối tân nhất được cả hai bên sử dụng.Cả hai bên đều được tài trợ phương tiện vũ khí, tài chính của các nước ngoài vả cả quân đội nước đệ tam tham chiến (Quân đội Triều tiên chiến đầu bên quân Nga…) Thời gian và hậu quả:Cuộc chiến Nga – Ukraine kéo dài thời gian đã trên 3 năm vẫn chưa chấm dứt. Với hậu quả tàn khốc là: nhiều thành phố với các công trình kiến trúc có gia trị văn hóa, trị lịch sử và thời đại, các cơ sở kinh tế, hạ tầng… bị phá hủy tan hoang bởi bom đạn, khí tài hiện đại . Nhất là đã sát hại hàng triệu sinh linh, quân cũng như người dân của cả hai bên Nga và Ukraine….. Thiện Ý Florida, 24-6-2025

Bình luận: Ý nghĩa ngày Lễ Lao Động Hoa Kỳ

Bình luận:

Ý NGHĨA NGÀY LỄ LAO ÐỘNG HOA KỲ

Thiện Ý

   

         Hàng năm vào ngày Thứ Hai của tuần lễ đầu tiên của Tháng 9, nhân dân Hoa Kỳ đã mừng Lễ Lao Ðộng của mình bằng một ngày nghỉ lao động, nối tiếp hai ngày nghỉ cuối tuần tạo thành một “Long we ek – end” được nghỉ việc tới 3 ngày liền.

  

        Là ngày Lễ Lao Ðộng của mình, vì là ngày vinh danh dành riêng cho người lao động Hoa Kỳ, khác với ngày Lễ Lao Ðộng Quốc tế hàng năm vào ngày 1 tháng 5, với ý nghĩa như là để vinh danh người lao động trên toàn thế giới.

         Vậy ai là những người lao động và vì sao người lao động được vinh danh?

         Trước hết người lao động là những người phải tiêu hao trí não hay sức lực của mình để làm ra tài hoá, sản phẩm vật chất hay tinh thần cung ứng cho nhu cầu của con người và xã hội. Về mặt kinh tế người ta thường phân biệt  ra hai loại: Lao động trí óc và lao động chân tay. Biểu hiện của hai loại lao động này là cách phục sức như chúng ta thường thấy: công nhân làm việc trong các hãng xưởng thường là mặc áo xanh, người làm việc trong văn phòng thường là mặc áo trắng thắt Cravaste cổ cứng. Nhưng dù là lao động trí óc hay lao động chân tay, tựu chung là lực lượng lao động đã làm ra của cải vật chất cũng như tinh thần cho toàn xã hội. Và vì vậy, người lao động chân chính ở đâu trên thế giới cũng cần và xứng đáng được vinh danh.

  

        Thế nhưng vinh danh không phải trong tinh thần đấu tranh giai cấp giữa người lao động và chủ tư bản bỏ vốn đầu tư sản xuất, như chủ trương của Karl Marx và thực hành chủ nghĩa cộng sản của Lenine và những người cộng sản sau này. Bởi vì sự vinh danh này chỉ là chiêu bài lừa mị để kích động lòng căm thù giai cấp làm động lực tiến hành bạo lực cách mạng đẫm máu cướp chính quyền, thiết lập một chế độ mệnh danh là “Chuyên chính vô sản”, hay là nền độc tài của giai cấp công nhân và nhân dân lao động cũng thế.

        Chiêu bài lừa mị, vì thực tế sau khi cướp được chính quyền nhân danh quyền của người lao động, song người lao động chỉ được cho ăn bánh vẽ, làm việc cật lực, “Làm ngày không đủ, tranh thù làm đêm”, thi đua lao động để được phong cấp bằng đủ thứ mỹ từ như :“Anh hùng lao động”, “lao động tiên tiến”, “Lao động xuất sắc”, nhưng thành quả lao động thì thuộc về giai cấp cán bộ đảng viên cộng sản có chức, có quyền, một giai cấp mới hợp thành một tập đoàn thống trị, độc quyền bóc lột người lao động đến tận xương tủy. Ðây là một thực tế mà người Việt Nam hơn ai hết đã được chứng kiến hay cũng từng là nạn nhân của cộng sản Việt Nam sau ngày 30 tháng 4 năm 1975.

  

        Như vậy thì ngày Lễ Lao Ðộng Hoa Kỳ  là để vinh danh người lao động Hoa Kỳ phải mang một ý nghĩa khác với người cộng sản và các chế độ độc tài cộng sản. Ðó là sự vinh danh thực sự được thể hiện bằng những quyền lợi thực sự của người lao động Hoa Kỳ, trong một chế độ dân chủ thực sự. Ðó là những quyền pháp định: quyền được làm việc, trong điều kiện an toàn lao động tối đa và thời gian làm việc cực nhọc tối thiểu. Ðó là quyền được hưởng dụng thành quả lao động tương xứng với khả năng, sức lực bỏ ra để làm của cải vật chất cũng như tinh thần cho con người và xã hội.

  

        Sau cùng, ý nghĩa cao nhất của ngày Lễ Lao Ðộng Hoa Kỳ là giá trị nhân bản được thể hiện rõ nét trong mối tương quan giữa người lao động bỏ sức và nhà tư bản bỏ vốn. Ðó là mối tương quan hài hoà chứ không là mâu thuẫn đối kháng như  những luận điểm và chủ trương đấu tranh giai cấp sắt máu của những người cộng sản. Một mối tương quan thiết lập trên tinh thần “Lao tư lưỡng lợi”, người có của, người có công, hợp tác sản xuất làm giầu của cải vật chất cũng như tinh thần cho con người và xã hội. Thành quả lao động này người lao động cũng như nhà tư bản đều chung hưởng trên căn bản một hợp đồng lao động thoả đáng, dưới sự bảo vệ của luật pháp cho quyền lợi và nghĩa vụ của cả đôi bên.

                     Thiện Ý

Houston, ngày 6 tháng 9 năm 2010

Bình luận:

TỪ VIỆT NAM HÓA CHIẾN TRANH ĐẾN IRAQ & AFGHANISTAN HÓA CHIẾN TRANH

Thiện Ý

        Theo tin tổng hợp giới truyền thông, ngày 31-8-2010, từ Phòng Bầu Dục của Toà Bạch Ốc ở Thủ đô Washington, nơi mà hơn 7 năm trước đây (2003-2010), Cựu Tổng Thống George W. Bush lần đầu tiên tuyên bố khởi sự cuộc chiến tranh “Vì tự do cho Iraq”, Tổng Thống đương nhiệm Barrak Obama đã đọc diễn văn công bố sứ mạng tác chiến của quân đội Hoa Kỳ ở Iraq đã kết thúc và sứ mạng mới của Hoa Kỳ là cố vấn và trợ giúp cho lực lượng an ninh Iraq.

         Tổng Thống Ông Obama nói: “Chiến dịch Vì Tự do cho Iraq đã kết thúc, và nhân dân Iraq nay nhận lãnh trách nhiệm tự bảo vệ an ninh đất nước mình.”Và rằng  “Chỉ có người Iraq mới có thể xây dựng một nền dân chủ bên trong biên giới của họ. Điều mà nước Mỹ có thể làm, và sẽ làm, là cung cấp sự hỗ trợ cho nhân dân Iraq trong tư cách vừa là một người bạn, vừa là một đối tác.”
       Được  biết đây là lần thứ nhì đọc diễn văn từ văn phòng Bầu dục, kể từ khi lên nhậm chức gần hai năm trước đây, Ông Obama không tuyên bố chiến thắng, mà chỉ nói rằng sự chuyển đổi qua một sứ mạng mới đang đuợc xúc tiến.Tổng thống Obama nói: “Trong suốt chương nổi bật này trong lịch sử Hoa Kỳ và Iraq, chúng ta đã hoàn tất trách nhiệm. Nay đã đến lúc lật qua một trang sử mới.” Như thế hiện chỉ còn khoảng 50.000 binh sĩ Mỹ sẽ ở lại Iraq, và các binh sĩ cuối cùng dự trù sẽ rời khỏi đây trước cuối năm 2011.Trong khi hứa hẹn tiếp tục hỗ trợ cho Iraq, Tổng thống Obama nói rằng một số lực lượng Hoa Kỳ đang được chuyển từ Iraq qua Afghanistan, nơi cuộc chiến chống Taliban và al-Qaida sắp bước qua năm thứ 10.

      Theo nhận định của các nhà bình luận thời sự, thì sở dĩ Tổng Thống Hoa Kỳ Barrak Obama không tuyên bố sự chấm dứt nhiệm vụ chiến đấu của quân sĩ Hòa Kỳ như một chiến thắng, vì mục tiếu tối hậu của cuộc chiến vẫn chưa thành đạt hòan tòan: Tiêu diệt chế độ độc tài Saddam Huisein thì đã hòan tất, song ổn định tình hình để xây dựng chế độ dân chủ cho nhân dân Iraq thì vẫn còn phải tiếp tục thực hiện bởi chính người Iraq.

       Sự thể này khiến người ta không khỏi liên tưởng đến một giải pháp tương tự từng được Hoa Kỳ thực hiện sau gần 10 năm đưa quân trực tiếp tham gia cuộc chiến (1964-1972) mà không thành đạt chiến thắng. Đó là chiến lược “Việt Nam Hoá Chiến Tranh” để Hoa Kỳ có thể rút chân ra khỏi cuộc chiến Việt Nam một cách danh dự, đi đến chấm dứt cuộc chiến không có chiến thắng 35 năm trước đây (1975-2010). Phải chăng giờ đây Hoa Kỳ cũng đã và đang thực hiện chiến lược “Iraq và Afghanistan hóa chiến tranh”, là hai cuộc chiến mà Hoa Kỳ đã và đang theo duổi bên ngoài nước Mỹ ?

         Cuộc chiến Iraq thì đã hoàn tất giai đoạn đầu là chuyển giao nhiệm vụ chiến đấu cho quân đội Iraq và chỉ còn giữ nhiêm vụ yểm trợ cho đến khi ổn định tình hình, quân đội Mỹ sẽ rút chân hoàn toàn ra khỏi cuộc chiến. Trong khi cuộc chiến Afghanistan thì đang khởi sự giai đoạn đầu là huấn luyện và  trang bị cho quân đội Afghanistan đủ sức làm công việc tự chiến đấu tiêu diệt loan quân Talibạn.

      Đứng trước thực tế trên, người ta tự hỏi, liệu chiến lược Iraq và Afghanistan hoá chiến tranh có thành đạt mục tiêu cuối cùng là giúp các chính quyền do Mỹ yểm trợ ở Baghdad và Kabul có thể tự chiến đấu và chiến thắng đối phương để tự tồn hay không?

      Vẫn căn cứ vào diễn biến tình hình thực tế, người ta cho rằng kết quả sau cùng của chiến lược này rất khó suy đoán, vì nó tùy thuộc vào tương quan lực lượng giữa các phe nội chiến. Nếu phe chính quyền thân Mỹ có được ưu thế mạnh sau khi các quân đôi ngoại nhập rút hết khỏi chiến trường, họ có thể tồn tại và chiến thắng đối phương. Nhưng điều này thực tế cho thấy khó xẩy ra. Lý do đơn giản là, nếu sau nhiều năm Hoa Kỳ và các quân đội các nước đồng minh tham chiến trên cả hai chiến trường Iraq và Afghanistan, với ưu thế quân sự tuyệt đối so với đối phương, song vẫn không tiêu diệt được hoàn toàn đối phương để chiến thắng, thì một mình quân đội Iraq và Afghanistan làm sao có thể chiến thắng đối phương?

        Tuy nhiên, người ta hy vọng rằng dù không chiến chiến thắng đôi phương, nhưng cả hai chính quyền thân Mỹ ở Baghdad và Kabul vẫn có thể tồn tại trong một giải pháp chính trị, tỉ như một chính phủ liên hiệp các phe phái ở mỗi nước, tương tự như giải pháp đã được dự trù trong Hiệp Định Paris về chấm dứt chiến tranh lập lại hoà bình ở Việt Nam ngày 27-1- 1973.Thế nhưng giải pháp chính trị dự liệu này rốt cuộc đã không được thực thi ở Việt Nam, vì đối phương Việt Cộng đã vi phạm trắng trợn Hiệp Định Paris, ngang nhiên dùng bạo lực cưỡng chiếm Miền Nam Việt Nam, đưa đến sự sụp đổ của chính quyền thân Mỹ tại Sàigòn, dù có sự cam kết bảo đảm của Hoa Kỳ nói riêng và  quốc tế nói chung cho việc thực thi hiệp định này.

      Dẫu sao, với kết thúc bi thảm của chiến lược Việt Nam hoá chiến tranh trong cuộc chiến Việt Nam  mà Hoa Kỳ tham dự đã kết thúc 35 năm trước đây, người ta hy vọng Hoa Kỳ đã ít nhiều rút ra được bài học kinh nghiệm đắt giá, để vận dụng vào chiến lược Iraq và Afghanistan hoá chiến tranh hiện nay, hầu thành đạt trong tương lai một kết quả thực tế tốt đẹp hơn cho các chính phủ và nhân dân thân Mỹ tại Iraq và Afghanistan.

             Thiện Ý

Houston, ngày 6-9-2010

     

Bình luận: Vai trò của truyền thông

Bình luận:

VAI TRÒ LÃNH  ÐAO CỘNG ÐỒNG CỦA THẾ HỆ TRẺ VIỆT NAM Ở HẢI NGỌAI.

Thiện Ý

     

        Không phải đến bây giờ, mà đã từ lâu những người quan tâm đến sinh họat cộng đồng, đã nêu lên “Vai trò lãnh đạo  các cộng đồng Việt Nam hải ngọai của thế hệ trẻ Việt Nam”. Quan tâm và lo lắng, rồi đây các thế hệ cha anh  tuổi càng cao sức sinh họat càng giảm, nếu không có những người trẻ thuộc thế hệ con cháu, từ thệ hệ ở tuổi thiếu niên lúc di tản sau biến cố 30 tháng 4 năm 1975, đến các thế hệ trẻ sinh ra trên đất Mỹ hay tại các quốc gia hải ngoại khác, kế tục sự nghiệp của cha anh, thì các Cộng Ðồng Việt Nam tỵ nạn cộng sản ơ hải ngọai sẽ ra sao? Tuy nhiên sự quan tâm lo lắng chính đáng này đã được an tâm phần nào, khi thực tế xuất hiện các nhân tố lãnh đạo trẻ, tuy chưa đông, chưa đáp ứng đúng nhu cầu và trình độ phát triển cộng đồng ngày càng cao cả về số lượng lẫn phẩm chất trong lòng xã hội quốc gia Hoa Kỳ nói riệng, hải ngoại nói chung..

     Thật vậy, nếu chúng ta nhìn lại sự hình thành và phát triển của các Cộng Ðồng Việt Nam hải ngọai nói chung, Cộng Ðồng Người Việt Quốc Gia Houston nói riêng, kể từ 35 năm qua, chúng ta thấy số lượng người trẻ đủ trình độ đi vào dòng sinh họat chính của xã hội Hoa Kỳ trên các lãnh vực chính trị, kinh tế, văn hóa xã hội ngày càng nhiều. Sau 35 năm, chúng ta đã có nhiều nhà kinh doanh, nghiệp vụ thành công về mặt kinh tế, nhiều đại diện dân cử cũng như  công cử  ở  các cấp độ dịa phương, tiểu bang cũng như Liên Bang Hoa Kỳ trên lãnh vực chính trị. Chúng ta cũng có nhiều nhà trí thức, khoa học gia, các nhà họat động xã hội, trong đó có người đã đem lại niềm tự hào, hãnh diện chung cho cộng đồng chúng ta trên bình diện văn hóa xã hội, khoa học kỹ thuật. Ðứng trước sự phát triển cả về lượng và chất của các Cộng Ðồng Việt Nam như vậy, đòi hỏi phải có những nhân tố  lãnh đạo mới có trình độ thích dụng để lãnh đạo các tổ chức Cộng Ðồng Việt Nam 

         Chúng tôi muốn nói đến vai trò lãnh đạo Cộng Ðồng của giới trẻ Việt Nam. Vì theo quy luật “Tre già măng mọc”, chỉ có họ mới có đủ trình độ, năng lực lãnh đạo thích dụng cho một cộng đồng ngày càng phát triển trong một đất nước phát triển vào bậc nhất như Hoa Kỳ, nơi mà dù muốn hay không chúng ta đã chọn làm quê hương thứ hai của mình và con cháu mình ở thế hệ hiện tại cũng như tương lai. Trong hiện tại, những người trẻ dấn thân có thể thiếu kinh nghiệm lãnh đạo Cộng Ðồng về một mặt nào đó, tỷ như  mặt đấu tranh chính trị với chế độ độc tài tòan trị cộng sản hiên nay nơi quê nhà cho mục tiêu dân chủ hóa Việt Nam, vốn là một trong những nhiệm vụ chủ yếu của các Cộng Ðồng Việt Nam Hải  Ngọai. Chính nhiệm vụ này đã tạo ra tính chất đặc thù của Cộng ÐồngViệt Nam khác với cộng đồng các sắc dân thiểu số khác tại Hoa Kỳ cũng như các nuớc khác. Ðó là sự hiện của chúng ta trên xứ sở này không vì lý do kinh tế, mà vì lý do chính trị. Tuy nhiên sự thiếu kinh nghiệm này của giới trẻ có thể khắc phục bằng sự cố vấn, truyền đạt kinh nghiệm của thế hệ cha anh. Với kinh nghiệm này, cùng với trình độ và năng lực lãnh đạo thích dụng, người ta tin rằng giới trẻ sẽ lãnh đạo Cộng Ðồng nếu không xuất sắc hơn thì ít ra cũng không làm các thế hệ cha anh thất vọng.

      Nhìn vào thành phần lãnh đạo cơ chế Cộng Ðồng Người Việt Quốc Gia Houston và Vùng phụ cận nhiệm kỳ vừa qua đã quy tụ được một số nhân sự lãnh đạo trẻ hăng say và đầy nhiệt huyết dấn thân phục vụ cộng ích bên cạnh một số nhân sự thuộc thế hệ cha anh. Những thành tích mà họ đã đạt dược  trong nhiệm kỳ 3 năm qua trong cộng đồng chúng ta ai cũng có thể biết được qua thực tế.

        Một trong những thành quả đáng ghi nhận và cần biểu dương là Hội Ðồng Ðại Diện  Cộng Ðồng nhiệm kỳ vừa qua (2008-2011) , là đã tạo dựng được một trụ sở cố định cho tổ chức Cộng Đồng, tạo mãi bằng sự đóng góp tiền bạc vô thường của các đồng hương và sự cho vay mượn của một số nhà hảo tâm trong Cộng Đồng. Đồng thời, lại đã xin được ngân khoảng bốn trăm ngàn đồng (400.000) của thành phố để tu bổ trụ sở Cộng Đồng. Thành quả tiêu biểu này, cùng với những thành quả trên lãnh vực hoạt động phục vụ công ích đối nội, cũng như mở rộng được mối quan hệ ngọai giao, không những với chính quyền địa phương, mà cả với các cộng đồng sắc dân thiểu số khác, chính là nhờ sự phối hợp hài hoà năng lực lãnh đạo cộng đồng của các thành viên thế hệ trẻ và thế hệ cha anh trong Tổ chức Cộng Đồng.  

         Tất nhiên, bên cạnh những thành tích, tập thể lãnh đạo cơ chế Cộng Đồng nhiệm kỳ vừa qua cũng không tránh khỏi những khuyết điểm, nếu không nghiêm trọng, vi phạm luật pháp, thì  cần được đồng hương thông cảm, giúp đỡ để khắc phục, thay vì kết án nặng nề, gây bất ổn Cộng Đồng.

       Nhìn vào thành phần các ứng viên trong hai liên danh ra tranh cử vào cơ chế Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Houston Và Vùng Phụ Cận nhiệm kỳ 2011-2014, người ta thấy đa số là những bạn trẻ, có năng lực, nhiệt tình phục vụ công ích, đã đưa đến niềm lạc quan tin tưởng vào vai trò lãnh đạo Cộng Đồng tương lai của thế hệ trẻ.

         Hoan hô tinh thần dấn thân phục vụ trong sáng của đa số các Bạn Trẻ, bên cạnh thế hệ cha anh trong cả hai Liên danh ứng cử vào Hội Ðồng Ðại Diện Cộng Ðồng nhiệm kỳ 2011-2014. Dù liên danh nào dắc cử trong cuộc bầu cử ngày Chủ Nhật 21-11-2010 tới đây, người ta tin rằng các thành viên trẻ của liên danh dắc cử sẽ có cơ hội chứng tỏ năng lực lãnh đạo của mình bằng thành tích hoạt động công ích thực tế, làm an lòng các thế hệ cha anh về vai trò lãnh đạo Cộng Đồng của giới trẻ; mong rằng thế hệ lãnh đạo cha anh trong cộng đồng tiếp tục truyền đạt, nâng đỡ các thế hệ lãnh đạo trẻ trong công đồng, trong tinh thần bao dung và khích lệ hơn là sự chỉ trích, bắt lỗi nghiêm khắc. Vì điều này có thể làm thui chột các mầm non lãnh đạo trẻ vốn hiếm hoi trong cộng đồng Houston của chúng ta nói riêng, các cộng đồng Việt Nam hải ngọai nói chung.

                     Thiện Ý

Houston, ngày 4 tháng 10 năm 2010.

Niềm vui đầu năm mới: PHÉP LẠ HAY CHỈ LÀ SỰ TRÙNG HỢP NGẪU NHIÊN HAY TẤT NHIÊN ?

Niềm vui đầu năm mới:

 PHÉP LẠ HAY CHỈ LÀ SỰ TRÙNG HỢP NGẪU NHIÊN HAY TẤT NHIÊN ?

Thiện Ý

      Niềm vui đầu năm mới này xin được gửi đến các thân hữu, nhất là các đồng môn Luật khoa Sài Gòn và các quý đồng nghiệp luật sư đã quan tâm thăm hỏi về tình trạng sức khỏe liên quan đến căn bệnh viêm gan C (Hepatitis C) của tôi, để như lời thông báo tin vui và chân thành cảm tạ. Đồng thời qua bài viết này  cũng muốn gửi đến những ai đồng bệnh, có chung niềm tin tôn giáo với tôi, như một kinh nghiệm điều trị căn bệnh viêm gan C không cần hay chưa cần phải dùng đến thuốc mà hiện nay hiệu quả mới chỉ đạt 50% đến 60%.

     Nội dung bài viết này lần lượt trình bầy:

-       Diễn biến căn bện viêm gan C của tôi

-       Phương cách tự điều trị và hiệu quả.

-       Hiệu quả là một phép lạ hay chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên hay tất nhiên?

I/- DIỄN BIẾN CĂN BỆNH VIÊM GAN C CỦA TÔI.

     Khoảnh hơn 10 năm trước, căn cứ vào xét nghiệm máu, bác sĩ cho biết tôi mắc bệnh viêm gan C từ lâu. Tôi được gửi đến bệnh việt Memorial Northwest Houston để làm thử nghiệm “Liver Biopsy” (cắt miếng gan xét nghiệm tình trạng hoạt động của virus C). Kết quả xét nghiệm này theo bác sĩ chuyên khoa gan cho biết virus C không hoạt động, chưa cần chữa trị, chỉ cần theo dõi định kỳ bằng thử máu và cần lưu ý đến chế độ ăn uống, nghỉ ngơi, tập thể dục, không uống bia, rượu, thức khuya, làm việc quá sức khiến cơ thể suy yếu tạo điều kiện cho virus C hoạt động…

     Bác sĩ nói: sau 3 hay 4 năm cần làm lại xét nghiệm “Liver Biopsy” nếu thấy tình trạng căn bệnh không phát triển, lượng virus không tăng và không hoạt động, thì tôi có thể yên chí nếu có chết sẽ không chết vì bệnh viêm gan C.mà chết vì một bệnh khác.

    Khoảng bốn năm sau, xét nghiệp máu cho thấy lượng virus tăng cao trên 10 triệu, bác sĩ chuyên khoa bệnh viện Bend Taub cho tôi xét nghiệm “Liver Biopsy” lần thứ hai. Kết quả bác sĩ cho biết sự gia tăng cao số lượng virus C là do tôi đã làm việc quá sức, cơ thể suy yếu nên virus C hoat động. Tuy nhiên bác sĩ cho hay là vẫn chưa cần uống thuốc trị liệu, chỉ cần điều chỉnh lại chế độ làm việc, ăn uống, nghĩ ngơi và tập thể dục…Tôi đã thực hiện đúng theo lời khuyên của bác sĩ điều trị, sức khỏe trở lại bình thường, ổn định.

    Vào khỏang đầu năm 2011, xét nghiệm máu cho thấy  lượng virus tăng đến trên 17 triệu, bác sĩ gia đình đã vội gửi tôi qua bệnh viện Lyndon Johnson, một bệnh viện khu vực dành cho bênh nhân có Thẻ Vàng (Gold Card); nơi đây đã làm xét nghiệm Scat-Can với kết quả là gan bị chớm sơ, bác sĩ chuyên khoa gan yêu cầu tôi cần phải uống thuốc trị bệnh nếu không sẽ có nguy cơ tiến triển đến ung thư gan. Tôi hỏi thuốc hiệu quả ra sao, thì bác sĩ cho biết thuốc trị viêm gan C hiện nay vẫn chỉ hiệu quả 50-60%.

      Mặc dầu tình trạng sức khỏe của tôi lúc này có hơi suy yếu, da mặt có biến sắc (tái,sạm đen),đôi lúc cảm thấy mệt mỏi, tóc rụng, song tôi nghĩ có lẽ đó chỉ là hậu quả nhất thời sau khi dùng nhiều thời gian và tâm lực tổ chức “Đại Hội Mùa Xuân Toàn Cầu Cựu Sinh Viên Luật Khoa Sài Gòn” vào đầu Tháng 4-2010 và tổ chức ra mắt tác phẩm “Thời Đại Của Tôi” của Gs. Vũ Quốc Thúc vào tháng 11- 2010, nên virus C có điều kiện hoạt động mạnh chăng.

     Tuy nhiên, tôi vẫn cảm thấy tình trạng sức khỏe không đến nỗi nào, nên nghi ngờ rằng xét nghiệm có thể không chính xác chăng. Tôi lại liên tưởng tới người anh em cột chèo cũng bị viêm gan C, đã uống thuốc trong tình trạng cơ thể còn khỏe mạnh, bị phản ứng thuốc, đã ngưng ngang, bị đau đớn hành hạ ít tháng rồi qua đời cách nay 8 năm ở vào tuổi 62. Do đó tôi ngần ngại không muốn uống thuộc trị bệnh và có yêu cầu bác sĩ điều trị chuyển hồ sơ bệnh trạng của tôi về bệnh viện Bend Taub ở downtowm Houston (Bệnh viện trung ương của Thẻ Vàng), nơi trước đây đã làm xét nghiệp “Liver Biopsy” cho tôi lần thứ hai, nói là tôi chưa cần phải uống thuốc, dù số lượng virus có hơi cao, song vẫn ở mức độ an toàn.

      Tại bệnh viện Bend Taub, sau khi làm xét nghiệm máu và căn cứ vào xét nghiệp “Liver Scat-can” của bện viện Lyndon Johnson, bác sĩ điều trị cũng yêu cầu tôi cần uống thuốc. Một lần nữa tôi cố ý diên trì, nên nói với bác sĩ rằng sao tôi thấy sức khỏe tôi vẫn bình thường mà. Tôi yêu cầu cho tôi làm thử nghiệp “Liver Biopsy” lần thứ ba, nếu kết quả thấy tôi vẫn cần phải uống và chích thuốc điều trị thì tôi sẽ làm theo lời khuyên của bác sĩ. Bác sĩ điều trị đã mời bác sĩ trưởng khoa đến hội ý trước mặt tôi và đi đến quyết định đồng ý cho tôi làm “Liver Biopsy” một lần nữa.

     Ngày  27-9-2011 tôi được làm xét nghiệm “Liver Biopsy” tại bệnh viện Bend Taub ở downtown Houston. Sau khi có kết quả xét nghiệp bác sĩ điều trị nói tôi vẫn cần phải uống thuốc và tôi đồng ý. Bác sĩ lên lịch cho tôi sẽ bắt đầu uống và chích thuốc vào tháng 4 năm 2012. Bác sĩ cũng nói trước là hiệu quả thuốc trị viêm gan C đến nay vẫn chỉ đạt 50-60% và khi uống và chích thuốc này sẽ có một số phản ứng thuốc mà tôi phải chịu đựng (tóc có thể rụng, tâm sinh lý có hiện tượng tiêu cực…). Một số bạn bè cũng khuyên tôi uống thuốc đừng sợ và đưa ra một số người quen biết ở Houston cũng đã uống thuốc có hiệu quả, không có phản ứng tồi tệ  để khích lệ tôi.

    Đến Tháng 4 năm 2012 tôi liên lạc lại với bệnh viện để được uống và chích thuốc trị viêm gan C. Nhưng họ cho hay vì tôi không liên lạc trước để  “confirm” nên phải đến tháng 7 năm 2012 mới có lịch trình uống thuốc cho tôi.

    Trước khi đến ngày hẹn uống và chích thuốc hai tuần, tôi được xét nghiệm máu. Đúng ngày hẹn tôi đến bệnh viện bend Taub gặp bác sĩ điều trị.Bác sĩ điều trị nói tôi ngồi chờ khá lâu, khoảng 30 phút sau bác sĩ trở lại cùng với một bác sĩ khác khá lớn tuổi so với vị bác sĩ điều trị rất trẻ, tôi đoán là giáo sư dạy trường y khoa Baylor, khác với nữ bác sĩ Trưởng khoa tôi gặp trước đây (Vì tôi nghe nói bệnh viện Bend Taub là một trong những bệnh viện thực tập cho sinh viên trường  y khoa Baylor nên có nhiều giáo sư giỏi làm việc nơi bệnh viện này).

    Vị bác sĩ này đã làm chúng tôi ngạc nhiên, vui mừng khi nói rằng tôi chưa cần phải uống thuốc ngay bây giờ, có thể chờ trong vòng 2 năm tới một loại thuộc mới trị bệnh viêm gan C hiệu quả cao hơn, chắc chắn hơn nhiều so vơi loại thuốc hiện có chỉ hiệu quả 50%-60%. Tôi sợ nghe lầm có hỏi lại con gái tôi đi cùng có đúng bác sĩ khuyên như vây không. Con gái chúng tôi hiện là y tá cho môt bệnh viên tư tại Houston xác nhận đúng như vậy.

     Thế nhưng để chắc chắn hơn, tôi đã dùng medicare đến khám bệnh tại “Liver Center” thuộc bệnh viện Saint Luke trực thuộc “Baylor College of Medicine” ở Downtown Houston để xin khám và thử nghiệm một lần nữa  rồi sẽ quyết định có nên uống thuốc ngay hay làm theo lời khuyên của bác sĩ bệnh viện Bend Taub.

     Ngày 5-11-2012 tôi được cho xét nghiệm máu và ngày 4-12-2013 được làm xét nghiệm MR, ABD, W&W/0 CONTRAST, với kết quả sau cùng (Final result) mọi thứ đều “within normal limits” (copy đính kèm).

    Tuy nhiên vị bác sĩ chuyên khoa điều trị lại khuyên tôi bây giờ còn khỏe mạnh nên uống và chích thuốc điều trì thì tốt hơn là để đến lúc sau này lớn tuổi, già yếu mà cần phải uống thuốc điều trị sẽ ít hiệu quả và có nguy cơ hơn.

     Trước hai lời khuyên trái ngược trên, căn cứ trên các xét nghiệm nhiều lần, cho đến lúc này tôi cảm thấy sức khỏe toàn diện rất tốt, tạm thời tôi quyết định theo lời khuyên của bác sĩ điều trị bệnh viện Bend Taub: không uống thuốc mà chờ một loại thuốc mới trong tương lai hiệu quả cao và chắc chắn hơn loại thuốc hiện nay, mà theo lời bác sĩ chỉ đạt 50-60% mà thôi.

   

II/- PHƯƠNG PHÁP TỰ ĐIỀU TRỊ VÀ HIỆU QUẢ.

     Phải nói rằng sau khi biết được kết quả “Scat-can” lá gan của tôi bị “chớm sơ”, những người lo lắng nhất là vợ và các con tôi, những người thân trong gia đình nội ngoại, ai nấy đều chỉ biết cầu nguyện theo niềm tin tôn giáo.

      Phần tôi, do cuộc đời đã được tôi luyện trong nhiều khổ đau và nghịch cảnh, nên khi biết căn bệnh của mình tiến triển đến biên độ hiểm nguy, tôi vẫn bình tĩnh, không chút lo sợ. Vì tôi luôn tâm nguyện rằng bệnh tật là lẽ thường, có bệnh thì chữa trị, hết bệnh thí tốt, không hết thì chết là cùng. Ai cũng phải bệnh, cũng phải chết, buồn rầu, lo sợ không làm hết bệnh mà còn làm bệnh trầm trọng hơn, vẫn không tránh được cái chết mà còn dẫn đến cái chết nhanh hơn. Vì vậy tôi vẫn sống bình thường, luôn lạc quan tin tưởng sống theo châm ngôn tự vạch ra từ thời trai trẻ: “Hãy sống tích cực với hiện tại, để không bao giờ phải ân hận với quá khứ, luôn luôn lạc quan tin tưởng hướng về tương lai”. Thực tế tôi đã thể hiện đúng như vậy, thân nhân sống gần tôi đều thấy và có lẽ các đồng môn, đồng nghiệp và thân hữu sinh hoạt, gặp gỡ tiếp súc với tôi ở Houston có thể chứng thực sự thể này.

1. Phương pháp tự điều trị.

     Trong tinh thần lạc quan tin tưởng tôi đã thực hiện phương pháp  tự điều trị bằng sự kết hợp giữa sức mạnh của niềm tin tôn giáo và sức mạnh của thể lý để trấn áp bệnh tật.

     a)- Để có sức mạnh của niềm tin tôn giáo: Tôi đã cầu nguyện với Đấng mà tôi tin yêu tôn thờ là Thượng Đế, là Thiên Chúa Toàn Năng vô hình.Nhưng dưới cặp mắt “Đức tin” cho tôi xác tín rằng: Có một Đấng Tạo Hóa, đã tạo dựng nên vũ trụ, vạn vật, cho vận hành theo những quy luật chung cho muôn loài,  cũng như quy luât riêng cho mỗi loài. Trong số muôn loài đó có loài người là một sinh vật thượng đẳng trong loài động vật, cũng vận hành theo quy luật chung của các loài động vật và quy luật riêng của loài người. Bệnh tật, sự sống sự chết đều nằm trong sự vận hành của các quy luật hình thành, phát triển, tiêu vong.Cầu nguyện với Đấng Toàn Năng làm chủ các quy luật ắt là phải có hiệu quả. Tôi xác tín như thế và tôi đã thực hành

   b)- Để có sức mạnh thể lý: Tôi đã thực hiện những việc sau đây:

       * Thực hiện nghiêm túc chế độ làm việc, nghỉ ngơi, dinh dưỡng.

        Một cách tổng quát là giảm giờ làm việc kiếm sống và sinh hoạt tập thể,mỗi đêm phải ngủ ít nhất 7 tiếng, ngày ăn ba bữa và uống nước nhiều lần mỗi ngày, với thực phẩm chọn lọc không tác hại cho gan

      - Giảm giờ làm việc bằng cách giảm giờ lao động kiếm sống, giảm giờ hoạt động doàn thể, công ích, nhất là không ngồi làm việc trên computer quá lâu. Trước đây tôi thường ngồi liên tục có khi ba bốn tiếng đồng hồ trước computer, nay ngồi khoảng một giờ thì đứng dậy uống nước, vận động ít phút rồi ngồi tiếp tục. Uống nước là cách bắt buộc tôi không thể ngồi lâu, phải rời computer đi restroom.

     - Mỗi đêm phải ngủ ít nhất 7 tiếng. Trước đây tôi thường thức khuya, ngủ ít, chỉ khoảng bốn năm tiếng là thức dậy lúc 5 -6 giờ sáng tập 4 bài “Dưỡng sinh thực hành”. Nay tôi phải đi ngủ sớm để làm sao đủ 7 tiếng mỗi đêm mà vẫn dậy sớm đúng giờ luyên tập.(Thường có thói quen khoảng 5 giờ sáng là tự nhiên thức dậy, không ngủ lại được dù có muốn ngủ nướng).

    - Ngày ăn ba bữa: Sáng sớm, sau khi tập 4 bài “Dưỡng sinh thực hành”, tôi ăn bữa sáng khoảng 6-6:30 với: 5 thìa canh Oatmeal hiệu Quaker OATS, Quick 1-minute, bỏ vào một ly lớn, cho nước sôi 1/3 ly, một phút sau bỏ thêm vài thìa nho khô (organic Raisins) và vài thìa “Dried Cramberries” hiệu “Craisins” quậy đều, dể khoảng 1 phút, đổ sữa tươi hiệu “Horizon – Organic –DHA Omega-3 – Fat-Free”, quậy đều. Sau đó dùng hỗn hợp này uống 5 viên thuốc bổ: “One A Day , Men’s”, “Omega 3- Fish Oil” hiệu “Kirkland”, “Garlic –Complex” hiệu “Nature Made”, Glucosamine HCI 1500 mg- With MSM 1500mg” hiệu “Kirland” và “ Vitamin D3 2000 I.U” hiệu “Kirland”.

    Sau khi uống 5 viên thuốc bổ trên, với ½ ly sữa hỗn hợp còn lại, tôi thêm 3 thìa “Cheerios” và dùng hết để kết thúc bữa ăn sáng.

    Bữa ăn trưa vào khoảng 12:00 noon, bữa ăn tối khoảng 6-7:00pm với các thức ăn dễ tiêu,  lợi gan. Theo lời khuyên của bác sĩ nên ăn nhiều rau quả, cá, ăn ít thịt, nhất là thịt bò và thịt heo, không uống rượu bia và các thực phẩm không tốt cho gan như trứng, đồ ăn tái, sống…

   * Thực hiện kiên trì chế độ tập luyện cơ thể thường nhật, đúng phương pháp.

        Trước ngày bác sĩ yêu cầu tôi phải uống thuốc trị bệnh, tôi cũng đã thực hiện thường nhật chế độ luyện tập cơ thể như trên để tạo sức đề kháng cho cơ thể chống lại bệnh tật. Vì theo bác sĩ điều trị, sở dĩ căn bệnh viêm gan C của tôi trở nên trầm trọng chính là vì đã lạm dụng sức khỏe, làm cơ thể suy yếu trong thời gian qua, nên virus C mới có điều kiện hoạt động mạnh được.

       Chế độ luyện tập cơ thể của tôi hàng ngày là:

      * Vào buổi sáng mỗi ngày, không bỏ ngày nào, thức dậy lúc 5 hay 6 giờ sáng. Bước ra khỏi giường:

-       Uống ngay một ly cối nước lạnh.

-       Khởi động lần lượt bốn bài “Dưỡng sinh thực hành”:Thể dục tổng quát – Thiền nguyện (cầu nguyện theo niềm tin tôn giáo theo lối thiền:ngồi “bán kiết” hay “Kiết già”, tập trung tư tưởng, cầu nguyên trong tâm theo kinh nguyên và lời nguyện không đọc thành tiếng) – Kích da (thích thích các huyện đạo trên da toàn thân…) – và Kích gân cốt(kích thích các đầu khớp xương toàn thân).

        Sau khi kết thúc bốn bài “Dưỡng sinh thực hành”, mất khoảng 45 phút, tôi  ăn sáng và uống 5 loại thuốc bổ  như đã trình bầy ở phần trên. Ngoài ra, thỉnh thoảng tôi đi bộ thêm khoảng một tiếng đồng hồ vào những buổi sáng,khi thời gian làm việc kiếm sống rơi vào buổi chiều.

* Vào buổi tối trước khi đi ngủ, không tập toàn bộ 4 bài “Dưỡng sinh thực hành” mà chỉ chọn trong mỗi bài một số động tác có tác dụng cho máu huyết lưu thông dễ dàng giúp ta dễ ngủ, nên thời gian tập chỉ khoảng 15 phút. Sau đó đi tắm, làm vệ sinh cá nhân, dùng  bàn chải tóc chải đầu để kích thích các huyệt đạo trên đầu giúp ta dễ ngủ,khi lên giường chỉ cần 5 phút tập trung tư tưởng là đi vào giấc ngủ tự nhiên, trong giấc ngủ ít khi mộng mơ.

         Đây là một phương pháp dưỡng sinh tự hình thành trong thời gian tôi bị biệt giam 17 tháng 20 ngày tại nhà tù Việt cộng ở số 4 Phan Đăng Lưu Gia định (1978-1980). Sau đó được thực hành và thêm động tác dể hoàn chỉnh mỗi bài theo thời gian.Trước đây,việc thực hành trong một thời gian dài có tính tùy tiện, không thường xuyên do điều kiện cuộc sống không cho phép. Mãi sau này trong thời gian 5 năm trở lại đây, chúng tôi mới có điều kiện thuận lợi để thực hành thường nhật, không bỏ ngày nào, dù đi chơi xa đến bất cứ nơi nào vẫn tập. (Chúng tôi đã viết xong phần lý luận cách nay khoảng 3 năm,có phổ biến hướng dẫn thực hành cho môt số thân hữu, và có ý định sẽ in thành cuốn sách nhỏ kèm một DVD có hình ảnh hướng dẫn để phổ biến,khi kiểm nghiệm có hiệu quả chắc chắn  nơi chính mình và các thân hữu.  Nay có lẽ đã đến lúc chúng tôi sẽ  thực hiện ý định này nay mai, vì thấy quả thực đã có hiệu quả thực tế…)

        Hiệu quả tức thời thấy được là trong quá trình tập luyện 4 bài “Dưỡng sinh thưc hành”, phát sinh hiện tượng “trung tiện” nhiều lần trong khi đang tập, mồ hôi ứa ra (dù ở trần tập trong thời tiết nóng hay lạnh) và nhu cầu “Đại tiện” luôn phải có sau khi kết thúc thực hành 4 bài “Dưỡng sinh thực hành”.  (Nếu không thấy các hiện tượng vừa kể là tập chưa đạt hiệu quả do tập luyện chưa đúng phương pháp).

        

2.- Hiệu quả:

     Trong tinh thần lạc quan tin tưởng tôi đã thực hiện phương pháp  tự điều trị bằng sự kết hợp giữa sức mạnh của niềm tin tôn giáo và sức mạnh của thể lý để trấn áp bệnh tật như vừa trình bầy trên. Mặc dầu hiệu quả không tiêu diệt được hoàn toàn căn bệnh viêm gan C (vì cho dù có dùng thuốc cũng khó có thể đạt được hiệu quả này), nhưng sau hơn một năm thực hiện, chúng tôi ghi nhận được hiệu quả (mà nếu có trị liệu bằng các loại thuốc trị liệu hiện hành có lẽ cũng chỉ đạt đến thế) trên các phương diện: Y lý, thể lý và tâm sinh lý như sau:

a)   Hiệu quả về y lý: Như đã trình bầy trong phần diễn biến căn bệnh viêm gan C của tôi ở trên, kết quả xét nghiệm toàn diện sau cũng đã cho thấy tất cả đều bình thường trong giới hạn không còn hiểm nguy (within normal limits) tôi không còn bị bắt buộc phải uống thuốc để tránh nguy cơ trầm trọng hơn (gan chớm sơ nay không còn. Lương virus C giảm thấp đến mức không còn hiểm nguy tiến triển đến ung thư như bác sỉ chẩn đoán…). Do đó, tôi có thể chọn lựa uống thuốc ngay trong tình trạng cơ thể còn khỏe mạnh với hiệu quả 50-60% (Theo ý kiến của bác sĩ điều trị ở “liver Center” bệnh viện S. Luck) hay chờ vài năm nữa khi có loại thuốc mới hiệu quả cao hơn và chắc chắn hơn (Theo ý kiến bác sĩ điều trị ở bệnh viện Bend Taub).

          Vì vậy nay tôi đã quyết định chờ một loại thuốc mà tin y khoa đã cho hay là có thể chữa trị dứt hẳn viêm gan C, trong một thời gian ngằn, ít phản ứng tâm sinh lý, thuốc đã được kiểm nghiệm và sẽ đi vào sản xuất bán trên thị trường nay mai.

b)  Hiệu quả về thể lý và tâm sinh lý:

        Hiện tại tình trạng sức khỏe của tôi đã phục hồi rất tốt, da mặt đã khởi sắc, hồng hào, sáng ra không còn “tái,sạm đen” như trước, tóc không rụng mà đã mọc lại trên đỉnh đầu, vòng bụng nhỏ lại,làm việc không biết mệt, nhất là ngồi làm việc bên computer nhiều giờ không thấy mệt. Tất nhiên là không liên tục như trước dây.

       Về chế độ dinh dưỡng hiện tôi ăn ngon, dễ ngũ và ngủ đủ 7 tiếng mỗi đêm, bộ máy tiêu hóa làm việc rất tốt. Hiệu quả rõ nhất là không còn bị táo bón, đều đặn mổi ngày đi đại tiện 2 lần dễ dàng như được uống thuốc xổ vào buổi sáng cũng như buổi tối sau khi tập các bài “Dưỡng sinh thực hành”.

       Về tâm lý phải nói rằng hiện tại tôi rất lạc quan, tinh thần hưng phấn, nhiều cảm hứng sáng tác và hoạt động hăng say như có một xung lực mới.

       Dường như tất cả những hiệu quả nêu trên, ngoài vợ con và thân nhân, chính các thân hữu, đồng môn, đồng nghiệp sinh hoạt trong Câu Lạc Bộ Luật Khoa Việt Nam ở Houston đều nhận thấy. Chẳng thế mà vào dịp Đại Hội Thường Niên 2012 của CLBLKVN vừa qua, thấy tôi “hát hăng quá” đã có người nói đùa trong bàn tiệc mừng Tân niên Dương lịch 2013 và mừng Đại Hội thành công, rằng:

-       “sao anh Thiện Ý sung sức thế, hồi xuân hả? – Thôi thì chúc anh chị sang năm mới cuối năm sinh thêm một Út nữa nhá !?!”.

         Chúng tôi, trong sự phấn chấn bèn đáp lại rằng:

-       Cảm on, cảm ơn…”Hồi xuân” thì không mà “hồi sinh” thì có đấy; sinh thêm “Út nữa” thì không, nhưng chuẩn bị cùng anh em chuẩn bị tổ chức thành công “Đại Hội Cựu Sinh Luật khoa Viên Việt Nam Toàn Cầu” với chủ đề :”Cựu sinh viên luật khoa Việt Nam, niềm tự hào và ước mơ” dự trù tổ chức vào khoảng giữa năm 2014, mới được Đại Hội thông qua, trước khi tôi bước vào tuổi “Thất thập cổ lai hy” là có đấy”.

III/- HIỆU QUẢ LÀ MỘT PHÉP LẠ HAY CHỈ LÀ SỰ TRÙNG HỢP NGẪU NHIÊN HAY TẤT NHIÊN?

     Để trả lời câu hỏi này thiết tưởng cần làm rõ ý nghĩa các từ ngữ phép lạ, trùng hợp ngẫu nhiên, trùng hợp tất nhiên.Chúng tôi đã tra cừu 4 cuốn tự điển:Hán-Việt của học giả Đào Duy Anh, Từ điển Việt- Anh của Viện Ngôn Ngữ Học Việt Nam, Từ điển Anh- Việt, Việt Anh của Gs. Nguyễn Văn Khôn và The Oxford Modern English Dictionary. Đối chiếu ý nghĩa từ ngữ xin được diễn giải như sau:

     Phép lạ hay phép mầu (Miracle, Charisma) là chuyện, việc, vật kỳ lạ, kỳ diệu, huyền diệu, phi thường, kỳ công, kỳ tích. Vận dụng vào trường hợp của tôi:Viêm gan C (hepatitis) virus tăng cao, scat-can có dấu hiệu chớm sơ, các bác sĩ điều trị đề nghị cần dùng thuốc trị liệu nếu không sẽ phát triền thành ung thư gan. Nay sau  một năm tự trị bằng sức mạnh siêu nhiên (niềm tin tôn giáo) và sức mạnh tự nhiên (dinh dưỡng và luyện tập cơ thể), căn cứ vào kết quả các xét nghiệm sau cùng (MR, ABD, W&W/O CONTRAST) tất cả đều “Within normal limits” (virus C giảm dưới mức hiểm nguy, vết sơ biến mất) bác sĩ lại để cho bệnh nhân có quyền lựa chọn dùng thuốc trị liệu ngay (hiệu quả 50%-60%) hay có thể chờ thêm thời gian trị kiệu bằng thuốc hiệu nghiệm hơn (với hiệu quả cao và chắc chắn hơn).Vậy đây có phải là “Việc kỳ lạ, kỳ diệu, huyền diệu hay phi thường…” để được coi là một “phép lạ” hay “phép mầu” theo ý nghĩa từ ngữ không?

     Có thể có hai cách trả lời khác nhau:

   1.- Một là phủ định hiệu quả không phải là phép lạ theo niềm tin tôn giáo. Đó là câu trả lời của những người chỉ tin vào khoa học, không tin vào những điều thần bí, siêu hình của niềm tin tôn giáo.

       Trong trường hợp của tôi, họ có thể công nhận hiệu quả, nhưng không coi đó là một “phép lạ”. Hiệu quả ấy có được là do tác động chủ yếu của việc Thực hiện nghiêm túc chế độ làm việc, nghỉ ngơi, dinh dưỡng và luyện tập cơ thể. Vì đã làm đúng quy luật vận động phát triển tự nhiên của sự sống làm gia tăng sức đề kháng của cơ thể chống lại bệnh tật. Sức đề kháng ấy đã chỉ có thể gián chỉ, làm giảm tác hại của virus C ở mức an toàn cho bệnh nhân, chứ không tiêu diệt hoàn toàn để chữa lành bệnh tật. Niềm tin tôn giáo nếu có, thì chỉ có tác dụng về tinh thần giúp con bệnh có ý chí, nghị lực, lòng tin tưởng và lạc quan góp phần thúc đẩy việc Thực hiện nghiêm túc chế độ làm việc, nghỉ ngơi, dinh dưỡng. luyện tập cơ thể để có hiệu quả.

      Và vì vậy, hiệu quả do những lời cầu nguyện theo niềm tin tôn giáo là không có thật, chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên (lucky change,by change at, by haphazard, casual, adventious) hay tình cờ (fortutious, fortunate,accidental…).do hai phương pháp trị liệu được thực hiện song song trong cùng một thời khoảng, nên dễ lầm tưởng cầu nguyện theo niềm tin tôn giáo là đã có hiệu quả như một “phép lạ”.

    2.-.Hai là Công nhận hiệu quả và coi đó là một “phép lạ” theo niềm tin tôn giáo. Bởi vì, nếu coi hiệu quả chỉ là do đã thực hiện nghiêm túc chế độ làm việc, nghỉ ngơi, dinh dưỡng, luyện tập cơ thể không thôi, thì chưa đủ và không thể có được hiệu quả như thế được. Nghĩa là vẫn công nhận hiệu quả có phần tác động do phương pháp trị liệu bằng sức mạnh thể lý, nhưng dưới cặp mắt “Đức tin tôn giáo”, hiệu quả ấy phải có tác động sức mạnh siêu hình của niềm tin. Vì hiệu quả ấy là điều phi thường, là khác với bình thường cần phải uống thuốc để ngăn chặn một cơ nguy, nay không cần uống thuốc vẫn ngăn chặn được cơ nguy ấy (chớm sơ gan có nguy cơ tiến tới ung thư gan).

       Thật ra, cả hai cách trả lời trên đều có phần đúng nhưng phiếm diện do đứng trên hai phạm trù khác nhau: phạm trù “Tri thức khoa học” và phạm trù “Đức tin tôn giáo”. Bao lâu nay vẫn có quan niệm cho rằng có sự đối lập giữ hai phạm trù này và tìm cách phủ định lẫn nhau.

        Thế nhưng thực ra là cái này tìm cách khẳng định cái kia. Vì không thuộc phạm vi bài viết này, nên chỉ ngắn gọn là: phạm trù tri thức khoa học bao gồm tất cả những gì con người đã hiểu biết được, chứng minh được các quy luật vận hành của vũ trụ vạn vật trong đó có con người. Phạm trù “Đức tin tôn giáo” tiếp nối để con người hiểu biết về các quy luật siêu hình vận hành vũ trụ vạn vật mà tri thức khoa học chưa soi rọi tới.

        Nói cách khác, tôn giáo như chỉ đưa ra các giả thiết, định đề về vũ trụ vạn vật để các nhà khoa học tìm cách chứng minh đâu là sự thật, còn các tín đồ bằng “cặp mắt đức tin” xác tín đó là chân lý tuyệt đối (chủ quan đối với tín đồ) hay chân lý tương đối (khách quan với người khác tôn giáo, tín ngưỡng). cho đến khi ánh sáng khoa học soi rọi được để trở thành chân lý tuyệt đối với mọi người (như 2+2=4).

      Trở lại trường hợp căn bệnh của tôi, diễn biến như đã trình bầy. Hiệu quả thì đã rõ, tôi đã không phải dùng thuốc, sau một năm tự điều trị bằng phương pháp  kết hợp giữa sức mạnh của niềm tin tôn giáo và sức mạnh của thể lý để trấn áp bệnh tật.Tôi cho rằng hiệu quả ấy có được do tác động của cả hai:sức mạnh của niềm tin tôn giáo có được qua lời cầu nguyện của chính tôi, các thân nhân và bạn hữu khắp nơi (sức mạnh quy luật siêu hình) và sức mạnh của thể lý (sức mạnh quy luật hữu hình) do thực hiện nghiêm túc chế độ làm việc, nghỉ ngơi, dinh dưỡng. luyện tập cơ thể để có hiệu quả. Cả hai đều thống nhất trong luận lý về niềm tin (Phép lạ) và luận lý khoa học (quy luật dinh dưỡng và vận động).

        Thật vậy, luận lý về niềm tin tôn giáo xác tín về một Thượng đế hay Thiên Chúa Toàn năng vô hình đã tạo thành vũ trụ vạn vật, cho vận hành theo quy luật chung cũng như riêng cho mỗi loài. Con người là một sinh vật thượng đẳng trong giới động vật cũng vận hành theo quy luật chung của loài động vật và quy luật riêng của loài người. Bệnh tật, sự sống sự chết đều nằm trong sự vận hành của các quy luật hình thành, phát triển, tiêu vong.Cầu nguyện với Đấng Toàn Năng làm chủ các quy luật để tâm linh được soi sáng biết cách trị liệu căn bệnh theo quy luật sao cho hiệu quả. Tôi đã được soi sáng tâm linh để biết kết hợp giữa sức mạnh của niềm tin tôn giáo (ý chi, nghị lực, sức mạnh tinh thân…là sự vận hành của qui luật siêu hình) và sức mạnh thể lý theo tri thức khoa học (kiên trì luyện tập cơ thể tạo sức mạnh thể lý  qua thực hành 4 bài Dưỡng sinh thực hành và chế độ dinh dưỡng, làm việc, nghỉ ngơi). Tôi xác tín như thế và tôi đã thực hành đem lại hiệu quả thực tế.

      Luận lý của niềm tin tôn giáo trên đây hoàn toàn phù hợp với luận lý tri thức khoa học.Vì như trên chúng tôi đã trình bầy tổng quát mối tương quan giữa hai phạm trù “Tri thức khoa học” và phạm trù “Đức tin tôn giáo” (ngoài tầm tri thức khoa học) không mâu thuẫn nhau, không tìm cách phủ định nhau mà cái này tìm cách khám phá để khẳng định cái kia, bổ túc cái kia. Tầm tri thức khoa học về vũ trụ, vạn vất trong đó có con người ngày một mở rộng theo thời gian, chính là để khám phá, để khẳng định, chứ không phủ định giá trị đích thực của những quy luật siêu hình thuộc phạm trù đức tin tôn giáo nói chung và Thiên Chúa Giáo nói riêng.

       Vì vậy đến đây có thể tạm kết luận:hiệu quả không phải dùng thuốc, sau một năm tự điều trị bằng phương pháp  kết hợp giữa sức mạnh của niềm tin tôn giáo và sức mạnh của thể lý để trấn áp bệnh tật, quả là một phép lạ theo niềm tin tôn giáo, không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên mà là một sự trùng hợp tất nhiên (necessarily, naturally) phải như thế, không thể khác hơn.Đấy không phải là sự mê tin, vì có sự thống nhất giữa lý luận của niềm tin tôn giáo và tri thức khoa học.

      

 Thiện Ý

Houston, ngày 03 tháng 02 năm 2013