Giáo dân thỉnh cầu: CHẤM DỨT TRANH CÃI GIỮA MỘT LINH MỤC VÀ MỘT GIÁM MỤC CÔNG GIÁO TRÊN CỘNG ĐỒNG MẠNG. Phê Rô Nguyễn

Giáo dân thỉnh cầu: CHẤM DỨT TRANH CÃI GIỮA MỘT LINH MỤC VÀ MỘT GIÁM MỤC CÔNG GIÁO TRÊN CỘNG ĐỒNG MẠNG. Phê Rô Nguyễn. Trong bài viết trước “Giáo dân muốn biêt vì sao Giám mục L. và Linh mục N lại tranh cãi trên cộng đồng mạng, để làm gì?”.Bài viết thứ hai này,với tư cách giáo dân thỉnh cầu chấm dứt ngay tranh cãi giữa Giám mục L. bản quyền và Linh mục N.thuộc quyền giáo phận Vinh tại Việt Nam. Vì sao cần chấm dứt tranh cãi và chấm dứt như thế nào? Đó là nội dung bài viết này. I/- VÌ SAO CẦN CHÂM DỨT? 1. Vi cuộc tranh cãi giữa linh mục N. và Giám mục L. trên cộng đồng mạng đã gia tăng mức đô và cường độ rất đáng đáng quan ngại; đã lôi lôi kéo một số Giám mục, lình mục thật hay giả không phân biệt được, gây hoang mang và phân hóa giáo dân ủng hộ bên nay hay bên kia vào cuộc.Các bên đã sử dụng mọi kỹ thuật gian trá như trí thông minh nhân tạo AI để biến các Giám mục, Linh mục thành những người nộm nói lên lập luận bên này chống bên kia, khiến cho người nghe nhìn không biết đâu là sự thật, gây hoang mang trong công luận. 2. Vì trước thực trạng trên, một Youtuber Linh mục sau mấy chương trình phỏng vấn cả hai Linh mục N. và Giám mục L. đã phải khẩn thiết lên tiếng tố cáo, lên án sự gian trá này. Đồng thời kêu gọi mọi người, nhất là các tín hữu Công giáo cần cảnh giác.Vậy thì phải chấm dứt ngay lâp tức tệ trảng này thế nào? II/- CHẤM DỨT BẰNG CÁCH NÀO? Trong cuộc phỏng vấn cuối cùng vị Linh mục Youtuber đã hỏi Giám mục L. đại ý rằng sở dĩ ông vào cuộc là để biết rõ đâu là sự thật liên quan đến những lời tố cáo của Cha N. bị Đức cha L cắt khẩu phần ăn, không cho đi cấp cứu và đối xử với cha N. thua cả con chó…, chứ không có ý bênh vực bên nào. Vậy “xin Đức cha cho biết con phải làm gì để biết rõ sự thật”? -Vị Giám mục L, đã trả lời có tính thả nổi như là để mọi chuyện sẽ qua đi theo thời gian chứ không còn cách nào khác. Chúng tôi vô cùng ngạc nhiên trước câu hỏi và câu tra lời trên. Vì đã là một Linh mục và Giám mục Công giáo ắt phải biết cách giải quyết một mâu thuẫn trong nội bộ giáo hội theo thủ tục và thẩm quyết nào của giáo hội các cấp? Trong bài viết trước “Giáo dân muốn biết, vì sao một linh mục và một giám mục Công giáo lại tranh cãi trên cộng đồng mạng để làm gi?”, chúng tôi đã trình bầy theo sự hiểu biêt của một giáo dân về thủ tục và thẩm quyền giải quyết mâu thuẫn nội bộ thế nào. Chẳng lẽ một Linh mục, Giám mục có kiến thức thần học về Đức tin thông suốt, vững vàng, hiểu rõ Giáo luật lại không biết cách cấm dứt một vụ việc mà đúng ra đã phải được giải quyết và chỉ được giải quyết trong thẩm quyền nội bô Giáo hội các cấp (Thần quyền). Vấn đề nội bộ chỉ có thể đưa ra trước công luận để được thẩm quyền tư pháp xa hội (Thế quyền) giải quyết khi có dấu hiệu vi phạm pháp luật quốc gia (Tỷ như linh mục, giáo mục, tu sĩ phạm tội ấu dâm…).Vì vậy cần xét dimh trong hai trường hợp: 1.Cha N. có đã thực hiện đúng thủ tục khiếu tố và đã được thẩm quyền tài phán của Giáo hội giải quyết chung thẩm? Trong hiện vụ, khi Linh mục N thuộc quyền đã tố cáo Giám mục L.bản quyền Giáo phận Vinh. Sau khi đã khiếu tố dúng thủ tục, quyết định của thầm quyển nội bộ giáo hội là chung thẩm.Cha N. không có sự chọn lựa nào khác là chấp hành quyêt định này. 2.Cha N. đã thực hiện đúng thủ tục khiếu tố nhưng đã không được thẩm quyền tài phán của Giáo hội giải quyết thỏa đáng. Chúng tôi không rõ Cha N. trước khi đưa lên cộng đồng mạng, những sự kiên cho là oan ức bất công, đối sự tàn tệ của Giám mục bản quyền L. đã thực hiện theo trình tự khiếu tố trước thẩm quyền các cấp của Giáo hội Công giáo Việt Nam chưa? Hay chỉ khiếu tố ở cấp sơ thẩm là bản quyền Giáo phận Vinh.Sau đó Cha N. có hay không khiếu tố lên thẩm quyền cấp trên của Giáo hội. Nếu Cha N. có khiếu tố; hay Đức Cha L có tham khảo hay trình quyết định xử lý Cha N của thẩm quyên Giáo phận Vinh lên thẩm quyền Giáo hội cấp cao hơn để biết cho ý kiến gì không? Trong cả hai trường hợp trên sẽ làm căn cứ xét định ai dúng ai sai, đâu là sự thật, III/- NHẬN ĐỊNH VÀ ĐỀ NGHỊ GIẢI PHÁP. 1/- Nhân định: (1)- Nếu đã khiếu tố theo đúng thủ tục và giáo quyền đã giải quyết chung thẩm, mà Cha N vẫn đưa sự việc thuộc thẩm quyền nội bộ Giáo hội giải quyết lên cộng đồng mạng. Cha N.đã hành xử như một người thường, không đúng với bản chất Thiên chức linh mục, với đức vâng phục hàng đầu tu đức của một linh mục Công giáo. (2).Trong trường hợp này, mục đích việc làm của Cha N. không phải để được giài quyết mâu thuẫn nữa (vì mâu thuẫn đã được thẩm quyền nội bộ Giáo hội giải quyết chung thẩm?);mà đưa sự việc lên cộng đồng mạng chỉ cốt để được quần chúng hậu thuẫn công nhận những lời tố cáo Đức cha L. là dúng sự thật. Hệ quả là, Cha N.được quần chúng công nhận như là nạn nhân của sự đối sử bất công giữa các cấp hàng giáo phẩm (?), mặc nhiên bị coi như là một trong nhiều tệ trạng vốn có từ lâu mà bị bao che. Linh mục N. thì được ca ngợi như một nguời hùng, đã giám tố cáo một tiêu cực trong lòng giáo hội là dùng thần quyền để áp chế các linh mục,tu sĩ thuộc thẩm quyền.Trong khi khuôn mặt Giám mục bản quyền L dưới mắt công luận biến dạng như là một hùng thần đội lốt nhà tu gây căm phẫn lòng người!. 2. Đề nghị cụ thể để dập tắt sự tranh cãi tai hại trên cộng đồng mạng, chúng tôi đề nghị: (1) Cha N. và Đức Cha l. tự giác ngưng ngay tranh cãi trên cộng đồng mạng, để không gây hậu quá xấu thêm nửa cho Giáo Hội, các phẩm trật Hội Thánh và cộng đoàn tín hữu,bang bổ Đức tin Công giáo cốt lõi là tình bác ai, yêu thương ,tha thứ… (2) Đối với Giám mục L. bản quyền Giáo phận Vinh, nếu quả thực đã giải quyết các khiếu nại kêu oan của Linh mục N. theo đúng thủ tục, thẩm quyền nội bộ Giáo hội. Đung ra Giám mục bản quyền không nên lên tiếng thanh cãi, bác bỏ các lời tố cáo của Linh mục N. thuộc quyền là sai sự thật. Điều này lợi bất cập hại cho uy tín cá nhân Giám nục L. và cho tập thể hàng giáo phẩm các phẩm trật Giáo hội Công giáo Việt Nam nói riêng,Hội Thánh Công giáo nói chung. (3)-Theo nhận định và đề nghị của chúng tôi, trong hoàn cảnh này, Giám mục L chỉ nên âm thầm xử lý vụ việc. Chẳng hạn, một mặt làm tờ trình lên cấp thầm quyền cấp cao (Hội Đồng GIám Mục Việt Nam chẳng hạn). Trong tờ trình này nói rõ các sự thật thẩm quyền Giáo phận đã làm để giải quyết khiếu tố của Linh mục N ; thỉnh cầu thẩm quyền cấp trên mở cuộc điều tra để xác minh sự thật ai đúng, ai sai chiếu theo giáo luật và án lệ cua Giáo hội. Kết thúc bằng một thông báo dưới hình thức Thư Chung gửi Cộng đồng Dân Chúa đọc trong các Thánh lễ Chủ nhật và công bố trên các phương tiện truyền thông Công giáo chính thức. Trong khi chờ đợi Thông cáo ban hành sau khi kết thúc điều tra này, Thẩm quyển Giáo phận Vinh cũng cần ra thông báo như Thư chung đọc trong thánh lễ Chủ nhật tại các nhà thờ thuộc Giáo phận Vinh. Nội dung cùa cà hai Thông cáo của Thầm quyền Giáo hội cấp cao chung thẩm và thẩm quyên sơ thẩm giáo phận Vinh, đều nói rõ vụ việc đang được thầm quyền Giáo hội cấp trên điều tra xác minh sự thật, Đồng thời kêu gọi giáo dân cầu nguyện cho sự hiệp thông và cần cảnh giác trước các luận điệu xuyên tạc sự thật đang được loan truyền trên công đồng mạng rất tai hại cho sự gắn kết hiệp thông trong lòng Giáo Hội. Phê Rô Nguyễn Houston, ngày 3- 9-2025